Decreto — n. 17897/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAO Sul ricorso n. 6157/2023 proposto da: ESA-COM S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Giovanni Alduino Ventimiglia e Fabrizio Bertolini; - ricorrente- contro BONFERRARO SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Marcello Trombetta; -controricorrente- e COMUNE DI SORGA’, in persona del Sindaco pro tempore; -intimato- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto, sez. staccata di Verona, n. 960/02/2022, depositata il 18 agosto 2022. Visto l’atto depositato il 30 maggio 2025 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese, avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 17897/2025 — snciv · Corte di Cassazione: O Sul ricorso n. 6157/2023 proposto da: ESA-COM S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Giovanni Alduino Ventimiglia e Fabrizio Bertolini; - ricorrente- contro BONFERRARO SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Marcello Trombetta; -controricorrente- e COMUNE DI SORGA’, in persona del Sindaco pro tempore; -intimato- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto, sez. staccata di Verona, n. 960/02/2022, depositata il 18 agosto 2022. Visto l’atto depositato il 30 maggio 2025 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese, avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
O Sul ricorso n. 6157/2023 proposto da: ESA-COM S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Giovanni Alduino Ventimiglia e Fabrizio Bertolini; - ricorrente- contro BONFERRARO SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Marcello Trombetta; -controricorrente- e COMUNE DI SORGA’, in persona del Sindaco pro tempore; -intimato- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto, sez. staccata di Verona, n. 960/02/2022, depositata il 18 agosto 2022. Visto l’atto depositato il 30 maggio 2025 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese, avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di legittimità. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 23/06/2025 La Presidente titolare ANGELINA-MARIA PERRINO F i r m a t o D a : A N G E L I N A M A R I A P E R R I N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 1 b c 4 c