Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 17828/2025 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 17828/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17828/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Paolo Di Marzio Presidente Federico Lume Rosanna Angarano Consigliere Consigliere Angelo Napolitano Giuliano Tartaglione Consigliere rel.est. Consigliere R.G. 3556/2020 CC – 21/3/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3556/2020 proposto da Severino Nardozi (C.F. NRDSRN46H04F620R), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale allegata al ricorso, dagli Avvocati Elisabetta Zoina e Francesco Papa, presso il cui studio in Roma è elettivamente domiciliato, in via Cola di Rienzo n. 92;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 17828/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Consigliere R.G. 3556/2020 CC – 21/3/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3556/2020 proposto da Severino Nardozi (C.F. NRDSRN46H04F620R), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale allegata al ricorso, dagli Avvocati Elisabetta Zoina e Francesco Papa, presso il cui studio in Roma è elettivamente domiciliato, in via Cola di Rienzo n. 92;

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario ricupero d'imposta sospensione della riscossione fiscale tempestività tributaria differimento dell'imposizione amministrazione fiscale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Paolo Di Marzio Presidente Federico Lume Rosanna Angarano Consigliere Consigliere Angelo Napolitano Giuliano Tartaglione Consigliere rel.est. Consigliere R.G. 3556/2020 CC – 21/3/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3556/2020 proposto da Severino Nardozi (C.F. NRDSRN46H04F620R), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale allegata al ricorso, dagli Avvocati Elisabetta Zoina e Francesco Papa, presso il cui studio in Roma è elettivamente domiciliato, in via Cola di Rienzo n. 92;

– ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentate e difese, ex lege, dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma sono domiciliate alla via dei Portoghesi n. – controricorrente – nonché CARTELLA DI PAGAMENTO E AVVISO DI ISCRIZIONE IPOTECARIA Numero registro generale 3556/2020 Numero sezionale 2103/2025 Numero di raccolta generale 17828/2025 Data pubblicazione 01/07/2025 r.g. n. 3556/2020 a.c. 21/3/2025 Cons. est. Angelo Napolitano Agenzia delle Entrate-Riscossione, in persona del Direttore legale rappresentante pro tempore; - intimata - Comune di Ussita, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore; -intimato- Avverso la sentenza n. 3601/6/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO - ROMA, depositata il 18.6.2019;

Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. Angelo Napolitano nella camera di consiglio del 21 marzo 2025; Rilevato che Severino Nardozi ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe; Agenzia delle Entrate ha depositato un controricorso, mentre Agenzia delle Entrate-Riscossione e il Comune di Ussita sono rimasti intimati; Considerato che Il contribuente ha proposto istanza di definizione agevolata (cd. “rottamazione quater”, ex lege n. 197 del 2022), e sono in corso i relativi pagamenti; Con ordinanza interlocutoria n. 5830 del 5 marzo 2025 le Sezioni Unite di questa Corte sono state chiamate a pronunciarsi sulla questione se il pagamento della prima rata prevista dal piano di rateizzazione produca immediatamente effetto estintivo o se il processo debba rimanere sospeso ed essere estinto solo al buon esito del pagamento di tutte le rate; in attesa della pronuncia delle Sezioni Unite è opportuno rinviare a nuovo ruolo, in quanto dalla citata prossima decisione nomofilattica Numero registro generale 3556/2020 Numero sezionale 2103/2025 Numero di raccolta generale 17828/2025 Data pubblicazione 01/07/2025 r.g. n. 3556/2020 a.c. 21/3/2025 Cons. est.

Angelo Napolitano può dipendere l’estinzione del presente giudizio indipendentemente dal buon esito del pagamento delle rate successive alla prima; P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo. Roma, nella camera di consiglio del 21 marzo 2025. Il Presidente (Paolo Di Marzio) Numero registro generale 3556/2020 Numero sezionale 2103/2025 Numero di raccolta generale 17828/2025 Data pubblicazione 01/07/2025