Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16874/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses tax appeal after plaintiff withdraws case and requests legal fee offset.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16874/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the cassation appeal against a regional tax commission decision. BT Italia S.p.A. had initially challenged the municipality's 2008 tax assessment but subsequently filed a document renouncing the lawsuit while requesting the offset of legal costs. The court accepted this withdrawal, extinguished the trial, and ordered the parties to compensate each other for the expenses incurred in this instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

D.P.R. n. 115/2002, art. 13; Withdrawal of appeal extinguishes proceedings and triggers mutual compensation of legal costs without further unified contribution fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings compensation of costs unified contribution fee tax appeal cassation legal fee offset procedural extinction impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, c. 1-quater
115 del 2002, art. 13, c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; cui adde Cass., 28 maggio 2020, n.
Cass., 28 maggio 2020, n. 10140
23175; cui adde Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n.
Cass., 18 luglio 2018, n. 19071
10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071 e, anche da ultimo, Cass., Sez.
Cass., Sez. T., 31 gennaio 2024, n. 2921
19071 e, anche da ultimo, Cass., Sez. T., 31 gennaio 2024, n. 2921);
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

te ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 22185/2017 del ruolo generale, proposto DA BT ITALIA S.P.A. (codice fiscale 04952121004), in persona del legale rappresentante pro tempore, avv. Stefano Maria Luigi Vicariotto, nella qualità di Procuratore munito degli specifici poteri di rappresentanza, giusta procura speciale dell’amministratore delegato, dr. Andrea Bono, rilasciata in data 27 luglio 2017 per atto Notaio Massimo Malvano (rep. n. 14485 e racc. n. 7847, registrata il 28 luglio 2017 al n. 22447, Serie 1T), rappresentata e difesa, in forza di procura speciale e nomina poste a margine del ricorso, dagli avv.ti Marco Tronci (codice fiscale TRN MRC 72R30 D862 H) ed Angela Gemma (codice fiscale GMM NGL 77A50 I828 H). - RICORRENTE – CONTRO F i r m a t o D a :

S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 22185/2017 il COMUNE DI COLOGNO MONZESE (codice fiscale Numero sezionale 5196/2025Numero di raccolta generale 16874/2025 03353020153), in persona del Sindaco pro temporeData pubblicazione 23/06/2025, rappresentata e difesa, in ragione di procura speciale e nomina poste in calce al controricorso e di deliberazione della Giunta comunale n. 187 del 18 ottobre 2017, dagli Avvocati Luca Arigò (codice fiscale RGA LCU 67H26 F257 J) ed Antonella Giglio (codice fiscale GGL NNL 58P45 L682 T). - CONTRORICORRENTE – per la cassazione della sentenza n. 633/11/2017 della Commissione tributaria regionale della Lombardia, depositata in data 20 febbraio 2017, non notificata.

UDITA la relazione svolta all’udienza camerale del 13 giugno 2025 dal Consigliere Ugo Candia. RILEVATO CHE:

1. oggetto di controversia era l’avviso di accertamento indicato in atti, con cui il Comune di Cologno Monzese aveva chiesto il versamento della somma di 2.587,00 €, a titolo di Tosap per l’anno 2008;

2. con l’impugnata sentenza la Commissione tributaria regionale della Lombardia rigettava l’appello della contribuente;

3. BT Italia S.p.A. proponeva ricorso per cassazione contro la menzionata pronuncia, notificandolo in data 22 settembre 2017, articolando due motivi di impugnazione;

4. il Comune di Cologno Monzese resisteva con controricorso notificato il 30 ottobre/ novembre 2017;

5. con atto depositato il 20 maggio 2025, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso per Cassazione, con F i r m a t o D a : S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 22185/2017 richiesta di compensazione delle spese legali sottoscritto dalla Numero sezionale 5196/2025Numero di raccolta generale 16874/2025 BT Italia S.p.A. e dai suoi procuratori; Data pubblicazione 23/06/2025 6. il 29 maggio 2025 il Comune di Cologno Monzese ha depositato atto di adesione alla richiesta della ricorrente anche con riferimento all’istanza di compensazione delle spese di lite, allegando procura speciale del 9 maggio 2025 di adesione alla compensazione; RITENUTO CHE:

1. la predetta rinuncia è stata regolarmente presentata ed accettata per quanto rileva ai fini della disciplina delle spese;

2. va, pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio;

3. le spese del presente grado di giudizio vanno compensate come da richiesta dele parti;

4. non ricorrono i presupposti processuali per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso principale (d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, c. 1-quater), trattandosi di misura la cui natura eccezionale, perché lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (cfr. Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; cui adde Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071 e, anche da ultimo, Cass., Sez. T., 31 gennaio 2024, n. 2921);

P.Q.M.

la Corte dichiara estinto il processo e compensa tra le parti le spese del presente grado di giudizio.F i r m a t o D a : S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 22185/2017 Numero sezionale 5196/2025 Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 13 giugno Numer