Court dismisses appeal due to extinction of the subject matter after the contested act was annulled by the municipality.

te ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 29307/2018 del ruolo generale, proposto DA A.M.A.T. PALERMO S.p.A. – socio unico Comune di Palermo – (codice fiscale 04797180827), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Giancarlo Pellegrino (codice fiscale (PLL GCR 68E11 G273 A). - RICORRENTE – CONTRO il COMUNE DI PALERMO (codice fiscale 80016350821), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato capo coordinatore, avv. Vincenzo Criscuoli (codice fiscale non indicato). - CONTRORICORRENTE – F i r m a t o D a :

S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 29307/2018 per la cassazione della sentenza n. 946/12/2018 della Commissione Numero sezionale 5200/2025Numero di raccolta generale 16873/2025 tributaria regionale della Sicilia depositata in data 6 marzo 2018.Data pubblicazione 23/06/2025 UDITA la relazione della causa svolta dal consigliere Ugo Candia nella camera di consiglio celebratasi in data 13 giugno 2025.

CONSIDERATO CHE:

1. oggetto di controversia era la pretesa contenuta nell’avviso di liquidazione in atti n. 2598 avente ad oggetto la Tosap per l’anno di imposta 2006;

2. la Commissione tributaria regionale della Sicilia accoglieva parzialmente l’appello proposto dal Comune di Palermo contro la sentenza n. 351/6/2012 della Commissione tributaria provinciale di Palermo;

3. avverso tale pronuncia A.M.A.T. Palermo S.p.A. proponeva ricorso per cassazione, notificandolo in data 8 ottobre 2018, formulando tre motivi d’impugnazione;

4. il Comune di Palermo resisteva con controricorso notificato il 13/19 novembre 2018;

5. con istanza depositata in data 11 giugno 2025 le parti hanno congiuntamente chiesto l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, essendo stato l’atto impugnato annullato dal Comune; RITENUTO CHE:

1. il giudizio va dichiarato estinto, essendo cessata la materia del contendere, avendo le parti rappresentato e documentato che l’atto impugnato è stato annullato dall’ente territoriale;

2. come da accordo, le spese del presente grado del giudizio vanno integralmente compensate;F i r m a t o D a : S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 29307/2018 3. non ricorrono i presupposti processuali per il versamento di Numero sezionale 5200/2025Numero di raccolta generale 16873/2025 un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello Data pubblicazione 23/06/2025 previsto per il ricorso principale (d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, c. 1-quater), trattandosi di misura la cui natura eccezionale, perché lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (cfr. Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; cui adde Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071 e, anche da ultimo, Cass., Sez. T., 31 gennaio 2024, n. 2921);

P.Q.M.

la Corte dichiara l’estinzione del giudizio e compensa tra le parti le spese di giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 13 giugno 2025.