Cassation court dismisses appeal due to extinction of subject matter after lower act annulled by municipality.

te ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28497/2017 del ruolo generale, proposto DA il COMUNE DI PALERMO (codice fiscale 80016350821), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato capo coordinatore, avv. Vincenzo Criscuoli (codice fiscale non indicato). - RICORRENTE – CONTRO A.M.A.T. PALERMO S.p.A. – socio unico Comune di Palermo – (codice fiscale 04797180827), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Barbara Caprì (codice fiscale (CPR BBR 66B60 G273 V). - CONTRORICORRENTE – RICORRENTE INCIDENTALE - F i r m a t o D a :

S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 28497/2017 per la cassazione della sentenza n. 1597/12/2017 della Numero sezionale 5197/2025Numero di raccolta generale 16870/2025 Commissione tributaria regionale della Sicilia depositata in data 4 Data pubblicazione 23/06/2025 maggio 2017. UDITA la relazione della causa svolta dal consigliere Ugo Candia nella camera di consiglio celebratasi in data 13 giugno 2025.

CONSIDERATO CHE:

1. oggetto di controversia era la pretesa contenuta nell’avviso di liquidazione in atti n. 2649 avente ad oggetto la Tosap per l’anno di imposta 2007;

2. la Commissione tributaria regionale della Sicilia rigettava l’appello proposto dal Comune di Palermo contro la sentenza n. 653/4/2013 della Commissione tributaria provinciale di Palermo;

3. avverso tale pronuncia il Comune di Palermo proponeva ricorso per cassazione, notificandolo in data 30 novembre 2017, formulando un unico motivo d’impugnazione;

4. A.M.A.T. Palermo S.p.A. resisteva con controricorso notificato l’8 gennaio 2018, con cui articolava altresì ricorso incidentale condizionato;

5. con istanza depositata in data 22 maggio 2025 le parti, con istanza congiunta, hanno chiesto l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, essendo stato l’atto impugnato annullato dal Comune; RITENUTO CHE:

1. il giudizio va dichiarato estinto, essendo cessata la materia del contendere, avendo le parti rappresentato e documentato che l’atto impugnato è stato annullato dall’ente territoriale;F i r m a t o D a : S O C C I A N G E L O M A T T E O E m e s s o D a : A R U B A P E C P E R C A D I F I R M A Q U A L I F I C A T A S e r i a l # : 1 3 b a b 1 7 a 5 2 1 c 0 f 1 b c 5 2 9 6 2 0 b c e e 0 c a f 9 Numero registro generale 28497/2017 2. come da accordo, le spese del presente grado del giudizio Numero sezionale 5197/2025Numero di raccolta generale 16870/2025 vanno integralmente compensate;

Data pubblicazione 23/06/2025 3. non ricorrono i presupposti processuali per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso principale (d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, c. 1-quater), trattandosi di misura la cui natura eccezionale, perché lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (cfr. Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; cui adde Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071 e, anche da ultimo, Cass., Sez.

T., 31 gennaio 2024, n. 2921);

P.Q.M.

la Corte dichiara l’estinzione del giudizio e compensa tra le parti le spese di giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 13 giugno 2025.