Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16448/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16448/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16448/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16344/2022 R.G. proposto da : DALU MARIO, rappresentato e difeso dall’avvocato MURATORI FRANCO, unitamente all'avvocato VAGLIO MAURO contro AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.5820/ 02/ 2021 depositata il 16/12/2021, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dal d.l. 193 del 2016, conv. In l. 225 del 2016 rilevato l’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. Così deciso in Roma, il 30/05/2025 La Presidente Ti

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16448/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DALU MARIO, rappresentato e difeso dall’avvocato MURATORI FRANCO, unitamente all'avvocato VAGLIO MAURO contro AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.5820/ 02/ 2021 depositata il 16/12/2021, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dal d.l. 193 del 2016, conv. In l. 225 del 2016 rilevato l’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. Così deciso in Roma, il 30/05/2025 La Presidente Ti

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16344/2022 R.G. proposto da : DALU MARIO, rappresentato e difeso dall’avvocato MURATORI FRANCO, unitamente all'avvocato VAGLIO MAURO contro AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.5820/ 02/ 2021 depositata il 16/12/2021, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dal d.l. 193 del 2016, conv. In l. 225 del 2016 rilevato l’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. Così deciso in Roma, il 30/05/2025 La Presidente Ti