Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16164/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal due to settlement between taxpayer and tax authority ending the dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16164/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the tax appeal extinguished because the taxpayer and the tax authority reached a settlement agreement. The taxpayer subsequently submitted a formal waiver of the appeal, terminating the litigation regarding the specific tax assessment notice. Consequently, the court dismissed the case and ordered the mutual compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 c.p.c.; Art. 161 c.p.c.: When parties reach a settlement agreement resolving the dispute and one party formally waives the appeal, the judicial proceeding is extinguished due to the cessation of the subject matter of the controversy.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal extinguishment settlement agreement waiver of appeal cessation of controversy mutual compensation of costs tax assessment notice Italian tax procedure risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 c.p.c.
Art. 161 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22066/2022 — snciv
Court dismisses tax appeal against liquidated companies due to taxpayer's withdrawal and cessation of dispute subject matter.
Decreto — n. 14543/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal when taxpayer acquiesces to tax authority's self-correction of tax notices.
Decreto — n. 26929/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal via settlement decree after both parties formally renounce the lawsuit.
Decreto — n. 9464/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as litigation is extinguished by valid withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 5200/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal when taxpayer proves full payment of tax debt under emergency law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Michele Cataldi Presidente Maria Luisa De Rosa Paolo Di Marzio Consigliere Consigliere Federico Lume Consigliere R.G. 16252/2022 Angelo Napolitano Consigliere rel. est. CC – 14/4/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 16252/2022 R.G. proposto da: Azienda Elettrica Ticinese Italia s.r.l. (società risultante dalla fusione tra “Azienda Elettrica Ticinese Italia S.p.a.” e “Azienda Elettrica Ticinese Italia Holding s.r.l.”) con sede legale in Milano (MI), Via Adele Martignoni n. 25 (c.f.e P. Iva 02950290128), in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, giusta procura speciale in calce al ricorso, TRANSFER PRICING Numero registro generale 16252/2022 Numero sezionale 2837/2025 Numero di raccolta generale 16164/2025 Data pubblicazione 16/06/2025 r.g. n. 16252/2022 a.c. 14/4/2025 Cons. est.

Angelo Napolitano dall’avv. Nicola Lucariello e dall’avv. Marco Paganuzzi, elettivamente domiciliata ai fini del presente giudizio presso il loro studio, sito in Roma, alla via della Scrofa 57; – ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12; – controricorrente – Avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA LOMBARDIA n. 4688/1/21, depositata in data 23/12/2021; Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott.

Angelo Napolitano nella camera di consiglio del 14 aprile 2025; Rilevato che: La società odierna ricorrente ha impugnato con ricorso per cassazione, affidato a sei motivi, la sentenza resa dalla C.T.R. della Lombardia indicata in epigrafe. Si difende con controricorso l’Agenzia delle Entrate. Con nota depositata nell’ambito del presente giudizio, l’Agenzia delle Entrate ha dato atto di aver trovato un accordo con la società ricorrente per la definizione del contenzioso pendente, compresa la presente controversia, avente ad oggetto l’avviso di accertamento n. TMB037V01096-2017 IRES-ALTRO 2012.

Pertanto, è cessata la materia del contendere. La società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Il giudizio, dunque, deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere. Numero registro generale 16252/2022 Numero sezionale 2837/2025 Numero di raccolta generale 16164/2025 Data pubblicazione 16/06/2025 r.g. n. 16252/2022 a.c. 14/4/2025 Cons. est. Angelo Napolitano Sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese del giudizio. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere.

Compensa le spese. Roma, nella camera di consiglio del 14 aprile 2025. Il Presidente (Michele Cataldi) Numero registro generale 16252/2022 Numero sezionale 2837/2025 Numero di raccolta generale 16164/2025 Data pubblicazione 16/06/2025