Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 16159/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remands case to verify correct first-instance judgment cited in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16159/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione remanded the case to a new role to verify the correct first-instance judgment cited in the appeal. The Agency of Revenue argued the appeal targeted a specific judgment, while the counterclaimant's file indicated a different sentence number. The court decided to suspend proceedings because the discrepancy between the cited documents and the actual file prevented a proper examination of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When the appealed judgment cited in the appeal does not match the judgment recorded in the file, the court must remand the case to verify the correct document before examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassazione Ordinanza Interlocutoria discrepanza sentenza rinvio nuovo ruolo procedimento tributario fascicolo di merito appello irregolare contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2320/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 29126/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal confirming tax procedure extinction due to lack of formal objection.
Ordinanza — n. 37494/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37494/2022 — snciv
Ordinanza — n. 8154/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8154/2023 — snciv
Decreto — n. 28567/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritt o a l n. 17676 / 20 1 9 R.G. propost o da : Agenzia delle Entrate, rappresentata e difes a ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato,presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12; –ricorrente – contro Ida Lecce (C.F. LCCDIA66E47A512Z), rappresentat a e difes a , in virtù di procura speciale in calce al controricorso, dall’Avv. Raffaele Locantore, con domicilio digitale in atti; –controricorrente – AVVISO DI ACCERTAMENTO r.g. n. 17676/2019a.c.1 4 /4/2025 Cons. est.

Angelo Napolitano Avverso la sentenza della C O MMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA CAMPANIA - NAPOLI n. 5786 / 1 3 / 1 8 , depositat a in data 12/6/2018; Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. Angelo Napolitanonella camer a di consiglio del 1 4 aprile 2025 ; Rilevato che: La sentenza impugnata dall’Agenzia delle Entrate risulta essere la n. 5786/13/18 depositata in data 12/6/18, nella cui intestazione si dà atto che la sentenza appellata era la n. 8219/17 pronunciata dalla sezione n. 9 della C.T.P. di Napoli. Nel corpo del ricorso, invece, si afferma che la sentenza della C.T.P. appellata era la n. 4689/35/17.

Considerato che: Vi è la necessità di esaminare i fascicoli di merito, per verificare quale sia statol’atto impugnat o in primo grado e qua le sia stata la sentenza oggetto di appello, sulla quale si è pronunciata la C.T.R. con la sentenza impugnata; P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando la cancelleria di acquisire il fascicolo di merito. Roma, nella