Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16154/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal as litigation extinguished by taxpayer's voluntary payment of installment rates.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16154/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the tax appeal extinguished because the taxpayer voluntarily paid the installment rates associated with the disputed tax assessment. Although the lower courts had ruled in favor of the taxpayer regarding the illegality of sanctions and the applicability of a specific exemption, the taxpayer subsequently fulfilled the payment obligations. The court dismissed the appeal on the procedural ground that the subject matter of the dispute no longer existed due to this payment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 3, d.lgs. n. 472/1997; Art. 16, comma 1, lett. a) L. n. 241/1987: The litigation is extinguished for cessation of the subject matter when the taxpayer voluntarily pays the disputed tax installments, rendering further judicial review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessation of subject matter voluntary tax payment extinguishment of litigation tax installment rates procedural extinction tax exemption application administrative tax appeal assoggettamento all'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 3, del d.lgs. n. 472 del 1997
La società sostenne l’illegittimità dell’irrogazione delle sanzioni, richiedendo l’applicazione dell’esimente di cui all’art. 6, comma 3, del d.lgs.
Art. 16, comma 1, lett. a) della L. n. 241 del 1987
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25814/2022 — snciv
Italian tax court allows cassation appeal for exceeding cause petendi via late illustrative memo.
Ordinanza Interlocutoria — n. 10099/2022 — snciv
Cassation court remands case to new role due to taxpayer's appeal against denial of expedited tax dispute resolution.
Ordinanza — n. 22/2025 — snciv
Italian tax court rejects appeal against formal tax assessment regarding consolidated group loss carryforwards.
Ordinanza — n. 31855/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31855/2021 — snciv
Ordinanza — n. 7503/2025 — snciv
Italian tax court cassation dismisses appeal due to insufficient reasoning in second instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Michele Cataldi Presidente Maria Luisa De Rosa Paolo Di Marzio Consigliere Consigliere Federico Lume Consigliere R.G. 23998/2017 Angelo Napolitano Consigliere rel. est. CC – 14/4/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23998/2017 R.G. proposto da: Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12;

– ricorrente – contro CARTELLA DI PAGAMENTO Numero registro generale 23998/2017 Numero sezionale 2830/2025 Numero di raccolta generale 16154/2025 Data pubblicazione 16/06/2025 r.g. n. 23998/2017 a.c. 14/4/2025 Cons. est. Angelo Napolitano Azzurro s.r.l., rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale a margine del controricorso, dall’Avv. Gabriele Ferlito, elettivamente domiciliata in Roma alla via Casetta Mattei n. 239, presso lo studio dell’Avv. Sergio Tropea; – controricorrente – Avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA SICILIA - CATANIA n. 1288/18/17, depositata in data 5/4/2017;

Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. Angelo Napolitano nella camera di consiglio del 14 aprile 2025; Rilevato che: Azzurro s.r.l. (anche “la società contribuente”) propose ricorso contro la cartella di pagamento notificatagli in seguito al controllo automatizzato ex artt. 36 bis del d.P.R. n. 600 del 1973 e 54 bis del d.P.R. n. 633 del 1972, in relazione alle dichiarazioni Mod. 740/97 ed Unico 2007. La società sostenne l’illegittimità dell’irrogazione delle sanzioni, richiedendo l’applicazione dell’esimente di cui all’art. 6, comma 3, del d.lgs. n. 472 del 1997, deducendo che gli inadempimenti degli obblighi tributari erano da addebitare al consulente fiscale, che le aveva prospettato infondatamente la possibilità di fruire di crediti d’imposta.

Sia la C.T.P. territoriale che la C.T.R. diedero ragione alla società. Avverso la sentenza d’appello, indicata in epigrafe, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un solo motivo. Resiste con controricorso la società, che ha dato atto di essersi avvalsa della “rottamazione” dei ruoli di cui all’art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, convertito con modificazioni nella legge n. 225 del 2016. Considerato che: Numero registro generale 23998/2017 Numero sezionale 2830/2025 Numero di raccolta generale 16154/2025 Data pubblicazione 16/06/2025 r.g. n. 23998/2017 a.c. 14/4/2025 Cons. est.

Angelo Napolitano Dalla documentazione allegata al controricorso risulta il versamento delle rate previste per la rottamazione dei ruoli di cui alla cartella impugnata. Il giudizio deve essere, pertanto, dichiarato estinto per cessata materia del contendere. Le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 14 aprile 2025. Il Presidente (Michele Cataldi) Numero registro generale 23998/2017 Numero sezionale 2830/2025 Numero di raccolta generale 16154/2025 Data pubblicazione 16/06/2025