Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15579/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 15579/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 15579/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18167/2022 R.G. proposto da: PUBBLICITA' SAPI SRL, rappresentata e difesa dall’avvocato CONTE GIOVANNI BATTISTA e dall'avvocato DONATELLI SAMUELE contro COMUNE DI MASSAFRA, rappresento e difeso dall’avvocato DIMITO GIUSEPPE nonché contro SOGET SPA, rappresenta e difesa dagli avvocati DIMITO GIUSEPPE E TORRICELLA ALESSANDRO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. BARI n.76/03/2022 depositata il 17/01/2022, pronunciata con riferimento ad atto impositivo oggetto al ricorso per Cassazione. Visto il regolamento approvato con Deliberazione del C.C. di Massafra n. 103 del 27.07.2023 con il quale si evince che il comune di Massafra ha aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 15579/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Visto il deposito della parte dei documenti relativi alla definizione agevolata ai sensi del combinato disposto dell’art. 1, commi 186 e 197, della legge n. 197/2022, e l’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18167/2022 R.G. proposto da: PUBBLICITA' SAPI SRL, rappresentata e difesa dall’avvocato CONTE GIOVANNI BATTISTA e dall'avvocato DONATELLI SAMUELE contro COMUNE DI MASSAFRA, rappresento e difeso dall’avvocato DIMITO GIUSEPPE nonché contro SOGET SPA, rappresenta e difesa dagli avvocati DIMITO GIUSEPPE E TORRICELLA ALESSANDRO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. BARI n.76/03/2022 depositata il 17/01/2022, pronunciata con riferimento ad atto impositivo oggetto al ricorso per Cassazione. Visto il regolamento approvato con Deliberazione del C.C. di Massafra n. 103 del 27.07.2023 con il quale si evince che il comune di Massafra ha aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022;

Visto il deposito della parte dei documenti relativi alla definizione agevolata ai sensi del combinato disposto dell’art. 1, commi 186 e 197, della legge n. 197/2022, e l’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Dichiara estinto il processo. Roma, il 19/05/2025 La P