Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 15305/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 15305/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 15305/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17781/2020 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro DINGFENG IMPORTEXPORT SRL, (IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE DONG ZHIJING) rappresentata e difesa dall’avvocato BERGAMI VALENTINA e dall'avvocato CATALFAMO CARMELO MARIA avverso SENTENZA di COMM.TRIB. REG. LIGURIA n. 1442/ 03/ 2019 depositata il 09/12/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 20/05/2025 La Presid

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 15305/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro DINGFENG IMPORTEXPORT SRL, (IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE DONG ZHIJING) rappresentata e difesa dall’avvocato BERGAMI VALENTINA e dall'avvocato CATALFAMO CARMELO MARIA avverso SENTENZA di COMM.TRIB. REG. LIGURIA n. 1442/ 03/ 2019 depositata il 09/12/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 20/05/2025 La Presid

Parole chiave

Generato dall'IA
debito doganale dazi all'importazione difesa contro le pratiche di dumping o di sovvenzione ripristino dei dazi doganali obbligo della denunzia doganale ricupero di diritti doganali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17781/2020 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO Contro DINGFENG IMPORTEXPORT SRL, (IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE DONG ZHIJING) rappresentata e difesa dall’avvocato BERGAMI VALENTINA e dall'avvocato CATALFAMO CARMELO MARIA avverso SENTENZA di COMM.TRIB. REG. LIGURIA n. 1442/ 03/ 2019 depositata il 09/12/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 20/05/2025 La Presid