Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14001/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as plaintiff voluntarily withdrew case and accepted settlement under tax law provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 14001/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal admissible but ultimately extinguished the proceedings because the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit. The appellant, Virtus SRL, had previously accepted a settlement agreement under specific tax law articles, rendering further litigation unnecessary. Consequently, the court issued a decree dismissing the appeal without addressing the merits of the original tax dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, c. 213 ss., L. n. 197/22; Art. 391 cod. proc. civ.: When a party voluntarily withdraws an appeal after accepting a settlement, the court extinguishes the proceedings and dismisses the appeal without examining the substantive merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal tax settlement agreement extinction of proceedings Cassation appeal dismissal settlement under tax law spese di difesa contenzioso tributario ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, c. 213 ss., L. n. 197/22
Art. 391 cod. proc. civ.
197/22; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
197/22; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O Sul ricorso n. 6231/2018 proposto da: VIRTUS SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Giampiero Tasco e Giorgio Pozzi; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato; -resistente- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, n. 5012/12/2017 depositata 24 agosto 2017. Visto l’atto depositato il 19 settembre 2023 con il quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso dichiarando di aver aderito alla definizione transattiva ai sensi dell’art 1, c. 213 ss., L. n. 197/22; considerato che non v’è luogo a provvedere sulle spese; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di legittimità. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 20/05/2025 La Presidente titolare ANGELINA-MARIA PERRINO F i r m a t o D a : A N G E L I N A M A R I A P E R R I N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 1 b c 4 c 2 a e