Cassation court dismisses appeal and remands case to acquire missing appeal file for new hearing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court dismissed the tax agency's appeal and ordered the case to be remanded for a new hearing. The primary issue was the absence of the official appeal file from the Regional Tax Commission in the current docket. Consequently, the court mandated the acquisition of the missing file to ensure procedural completeness before resuming the trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.: The court must remand the case to a new hearing when the appeal file is missing from the record, preventing the continuation of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta da: TANIA HMELJAK Presidente FRANCESCO FEDERICI Consigliere GIANLUCA GRASSO Consigliere SALVATORE LEUZZI Consigliere RAFFAELLA BROGI Consigliera Relatrice Oggetto: TRIBUTI ALTRI A.C.30/04/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 5036/2021 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro FASANELLI ARCANGELO -intimato- Numero registro generale 5036/2021 Numero sezionale 3187/2025 Numero di raccolta generale 13927/2025 Data pubblicazione 26/05/2025 Avverso la SENTENZA della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA PUGLIA, sez. dist. Lecce, n. 1409/2020 depositata il 21/07/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/04/2025 dalla Consigliera RAFFAELLA BROGI. Rilevato che:
1. La Commissione tributaria regionale della Puglia, sez. dist. Lecce (hinc: CTR), con la sentenza n. 1409/20 depositata in data 21 luglio 2020, ha rigettato l’appello principale proposto dall’Agenzia delle Entrate e accolto l’appello incidentale proposto dal contribuente contro la sentenza n. 625/2015 con la quale la Commissione tributaria provinciale di Brindisi aveva parzialmente accolto il ricorso presentato dal sig. Fasanelli Arcangelo (esercente l’attività di recupero per riciclaggio di cascami e rottami metallici) contro l’avviso di accertamento, con cui erano state eseguite, con riferimento all’anno d’imposta 2007, le riprese a titolo di IVA, IRPEF e IRAP. Era stata altresì irrogata la sanzione di Euro 1.820,99 per irregolare registrazione di fatture in regime di cd. reverse charge ex art. 6, comma 9-bis, d.lgs. n. 471 del 1997.
2. Contro la sentenza della CTR l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in cassazione con sette motivi.
3. La parte intimata non si è costituita.
4. La Procura Generale della Corte di cassazione ha depositato requisitoria scritta. Considerato che:
1. In via preliminare, alla luce dei motivi di ricorso prospettati dalla parte ricorrente, occorre disporre l’acquisizione del fascicolo d’ufficio del procedimento d’appello davanti alla CTR (R.G. n. Numero registro generale 5036/2021 Numero sezionale 3187/2025 Numero di raccolta generale 13927/2025 Data pubblicazione 26/05/2025 389/2016, con la conseguenza che la causa deve essere rinviata a nuovo ruolo. P.Q.M rinvia la causa a nuovo ruolo; manda alla cancelleria per l’acquisizione del fascicolo d’ufficio relativo al procedimento R.G. n. 389/2016, definito con sentenza n. 1409/2020 della Commissione tributaria regionale della Puglia, sez. dist. Lecce, depositata in data 21/07/2020. Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 30/04/2025. La Presidente TANIA HMELJAK Numero registro generale 5036/2021 Numero sezionale 3187/2025 Numero di raccolta generale 13927/2025 Data pubblicazione 26/05/2025