Italian tax court remands case to new docket to acquire missing file from related proceeding.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation remanded the tax appeal to a new docket for procedural management. The lower regional commission had previously rejected the tax authority's appeal while upholding the taxpayer's incidental appeal regarding VAT and income tax assessments from 2008. The court decided to pause the main proceedings to acquire the file from a related, separately defined administrative procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 103 c.p.c.: The court must order the acquisition of the file from a related proceeding when necessary for the resolution of the main case, thereby remanding the cause to a new docket.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta da: TANIA HMELJAK Presidente FRANCESCO FEDERICI Consigliere GIANLUCA GRASSO Consigliere SALVATORE LEUZZI Consigliere RAFFAELLA BROGI Consigliera Relatrice Oggetto: TRIBUTI ALTRI A.C.30/04/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 5031/2021 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro FASANELLI ARCANGELO -intimato- Avverso la SENTENZA di COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA PUGLIA SEZ.DIST. LECCE n. 1406/2020 depositata il 21/07/2020. Numero registro generale 5031/2021 Numero sezionale 3186/2025 Numero di raccolta generale 13923/2025 Data pubblicazione 26/05/2025 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/04/2025 dalla Consigliera RAFFAELLA BROGI. Rilevato che:
1. La Commissione tributaria regionale della Puglia (hinc: CTR), con la sentenza n. 1406/20 depositata in data 21 luglio 2020, ha rigettato l’appello principale proposto dall’Agenzia delle Entrate e accolto l’appello incidentale proposto dal contribuente contro la sentenza n. 624/2015 con la quale la Commissione tributaria provinciale di Brindisi aveva parzialmente accolto il ricorso presentato dal sig. Fasanelli Arcangelo (esercente l’attività di recupero per riciclaggio di cascami e rottami metallici) contro l’avviso di accertamento, con cui erano state eseguite, con riferimento all’anno d’imposta 2008, le riprese a titolo di IVA, IRPEF e IRAP. Era stata altresì irrogata la sanzione di Euro 13.951 per irregolare registrazione di fatture in regime di cd. reverse charge ex art. 6, comma 9-bis, d.lgs. n. 471 del 1997.
3. Contro la sentenza della CTR l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in cassazione con sei motivi.
4. La parte intimata non si è costituita.
5. La Procura Generale della Corte di cassazione ha depositato requisitoria scritta. Considerato che:
1. In via preliminare, alla luce dei motivi di ricorso proposti dalla parte ricorrente, occorre disporre l’acquisizione del fascicolo d’ufficio del procedimento sub R.G. 388/2016, definito con la sentenza della CTR n. 1460/2020 impugnata nel presente giudizio. 1.1. La causa deve essere, pertanto, rinviata a nuovo ruolo. P.Q.M Numero registro generale 5031/2021 Numero sezionale 3186/2025 Numero di raccolta generale 13923/2025 Data pubblicazione 26/05/2025 rinvia la causa a nuovo ruolo; manda alla cancelleria per l’acquisizione del fascicolo relativo al procedimento R.G. 388/2016, definito con sentenza n. 1406/2020 depositata in data 21/07/2020 dalla Commissione tributaria regionale della Puglia, sez. dist. Lecce. Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 30/04/2025. La Presidente TANIA HMELJAK Numero registro generale 5031/2021 Numero sezionale 3186/2025 Numero di raccolta generale 13923/2025 Data pubblicazione 26/05/2025