Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13811/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 13811/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 13811/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.29495/2019 R.G. proposto da : CME COSTRUZIONI MANUTENZIONI ELETTROMECCANICHE SRL (IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE PAOLUCCI STEFANO), rappresentata e difes a dagli avvocati PISTOLESI FRANCESCO, GINANNESCHI SIMONE e MICCINESI MARCO Contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, rappresentat a e difes a dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB. REG. TOSCANA n. 340/ 07/ 2019 depositata il 28/02/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 16/05/2025 La Presi

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 13811/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CME COSTRUZIONI MANUTENZIONI ELETTROMECCANICHE SRL (IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE PAOLUCCI STEFANO), rappresentata e difes a dagli avvocati PISTOLESI FRANCESCO, GINANNESCHI SIMONE e MICCINESI MARCO Contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, rappresentat a e difes a dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB. REG. TOSCANA n. 340/ 07/ 2019 depositata il 28/02/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 16/05/2025 La Presi

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario tariffa doganale imposizione dell'azienda in materia di doppia imposizione obbligo della denunzia doganale imposta sull'importazione imposta sul valore aggiunto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.29495/2019 R.G. proposto da : CME COSTRUZIONI MANUTENZIONI ELETTROMECCANICHE SRL (IN PERSONA DEL LEGALE RAPPRESENTANTE PAOLUCCI STEFANO), rappresentata e difes a dagli avvocati PISTOLESI FRANCESCO, GINANNESCHI SIMONE e MICCINESI MARCO Contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, rappresentat a e difes a dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB. REG. TOSCANA n. 340/ 07/ 2019 depositata il 28/02/2019, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 16/05/2025 La Presi