Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13500/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 13500/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 13500/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16009/2024 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE -DIREZIONE CENTRALE AFFARI LEGALI rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO contro SARNACCHIARO FABRIZIO, rappresentata e difesa dall’avvocato PIRRO GIACOMO nonchè contro ADER -AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE intimat a avverso SENTENZA COMM. TRIB. REG. LAZIO n.3205/ 17/ 2024 depositata il 14/05/2024, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dall’art. 6 d.l. 193 del 2016, convertito in legge n. 225 del 2016; rilevato l’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. Così deciso in Roma, il 12/05/2025 LaPresidente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13500/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE -DIREZIONE CENTRALE AFFARI LEGALI rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO contro SARNACCHIARO FABRIZIO, rappresentata e difesa dall’avvocato PIRRO GIACOMO nonchè contro ADER -AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE intimat a avverso SENTENZA COMM. TRIB. REG. LAZIO n.3205/ 17/ 2024 depositata il 14/05/2024, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dall’art. 6 d.l. 193 del 2016, convertito in legge n. 225 del 2016; rilevato l’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. Così deciso in Roma, il 12/05/2025 LaPresidente

Parole chiave

Generato dall'IA
arretrati d'imposta sospensione della riscossione fiscale procedura giudiziaria tributaria esecuzione fiscale assistenza amministrativa fiscale procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16009/2024 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE -DIREZIONE CENTRALE AFFARI LEGALI rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO contro SARNACCHIARO FABRIZIO, rappresentata e difesa dall’avvocato PIRRO GIACOMO nonchè contro ADER -AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE intimat a avverso SENTENZA COMM. TRIB. REG. LAZIO n.3205/ 17/ 2024 depositata il 14/05/2024, pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dall’art. 6 d.l. 193 del 2016, convertito in legge n. 225 del 2016; rilevato l’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654) dalla quale risulta il perfezionamento della definizione agevolata; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. Così deciso in Roma, il 12/05/2025 LaPresidente