Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13492/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as tax proceeding extinguished due to lack of required deposit documents.

Numero d'incarto Decreto — n. 13492/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax proceeding extinguished because the appellant failed to deposit the specific denial of tax facilitation required by the 2022 law. The appellant argued for a review of the tax assessment, but the court noted the absence of the mandatory document triggering the statutory extinction mechanism. Consequently, the appeal was dismissed as the procedural prerequisites for continuation were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 186, L. n. 197/2022; Art. 1, comma 198, L. n. 197/2022: The tax proceeding is extinguished if the required document denying the facilitation is not deposited, barring only a request to fix a hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax proceeding extinction L. 197/2022 provisions denial of facilitation procedural prerequisites Cassation dismissal prestazione di servizi sopra le frontiere principio del paese di origine scambi coi paesi terzi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 186, L. n. 197/2022
LAZIO n.2887/ 18/ 2022 depositata il 21/06/2022, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L.
Art. 1, comma 197, L. n. 197/2022
LAZIO n.2887/ 18/ 2022 depositata il 21/06/2022, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L.
Art. 1, comma 198, L. n. 197/2022
LAZIO n.2887/ 18/ 2022 depositata il 21/06/2022, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1569/2023 R.G. proposto da : SKS365 MALTA LIMITED, rappresentata e difesa dall’avvocato CASELLA PACCA DI MATRICE GILBERTO contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI,rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.2887/ 18/ 2022 depositata il 21/06/2022, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione; Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previsto dall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento; considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1, comma 200, della L. n. 197/2022; che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto, fatta salva la possibilit à per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Così deciso in Roma, il 13/05/2025 LaPre