Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 12188/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12188/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12188/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Sul ricorso n. 1874/2023proposto da: CONSORZIO CENTRO COMMERCIALE CASTELLO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall’Avv. Guglielmo Castaldo; -ricorrente- contro SO.GE.PU. SPA, in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentatae difesa dall’Avv. ChristianGiangrande; -controricorrente- e COMUNE CITTA’ DI CASTELLO, in persona del Sindaco pro tempore; -intimato- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale dell’Umbria, n.220/2/20 22 depositata il 29 giugno 2022. Visto l’atto depositato il 23gennaio 2025 con il quale il ricorrenteha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di legittimità. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 24/04/2025 LaPr

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 12188/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Sul ricorso n. 1874/2023proposto da: CONSORZIO CENTRO COMMERCIALE CASTELLO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall’Avv. Guglielmo Castaldo; -ricorrente- contro SO.GE.PU. SPA, in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentatae difesa dall’Avv. ChristianGiangrande; -controricorrente- e COMUNE CITTA’ DI CASTELLO, in persona del Sindaco pro tempore; -intimato- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale dell’Umbria, n.220/2/20 22 depositata il 29 giugno 2022. Visto l’atto depositato il 23gennaio 2025 con il quale il ricorrenteha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di legittimità. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 24/04/2025 LaPr

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione della riscossione fiscale contenzioso tributario sospensione della procedura di fallimento deduzione per spese rinuncia alla concessione rimborso dell'imposta preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
Visto l’atto depositato il 23gennaio 2025 con il quale il ricorrenteha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 17918/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17918/2025 — snciv
Decreto — n. 4136/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4136/2025 — snciv
Decreto — n. 24421/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 24421/2025 — snciv
Decreto — n. 4148/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4148/2025 — snciv
Decreto — n. 17916/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17916/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sul ricorso n. 1874/2023proposto da: CONSORZIO CENTRO COMMERCIALE CASTELLO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall’Avv. Guglielmo Castaldo; -ricorrente- contro SO.GE.PU. SPA, in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentatae difesa dall’Avv. ChristianGiangrande; -controricorrente- e COMUNE CITTA’ DI CASTELLO, in persona del Sindaco pro tempore; -intimato- avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale dell’Umbria, n.220/2/20 22 depositata il 29 giugno 2022. Visto l’atto depositato il 23gennaio 2025 con il quale il ricorrenteha rinunciato al ricorso; considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod. proc. civ. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di legittimità. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 24/04/2025 LaPr