Cassation Court dismisses appeal against lower court's declaration of extinction due to procedural time limits. The court rejects the taxpayer's claim for a new hearing date. The decision upholds the lower court's ruling on procedural extinction. The appeal is dismissed based on the expiration of the request period. The ruling confirms the procedural outcome of the case. The court finds no merit in the taxpayer's arguments. The decision is final and binding on the parties involved.

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27183/2020 R.G. proposto da : ABIMIS ENGINEERING S.P.A., (GIA’ PRODIT ENGINEERING S.R.L.) rappresentata e difesa dall’avvocato LUCISANO CLAUDIO unitamente agli avvocati VULCANO MARIA SONIA, GARAVOGLIA MARIO contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM. TRIB. REG. PIEMONTE n. 251/ 05/ 2020 depositata il 25/02/2020, pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 3, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022 e l’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 26/03/2025 Il