Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 7661/2025 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to acquire prior judgment files to determine if external res judicata applies.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 7661/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by ordering the case remitted to a new docket. The Agency of Revenue argued that external res judicata did not apply because a prior judgment was procedural rather than substantive. The Court held that determining the nature of the external res judicata requires examining the underlying case files.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.; Art. 2909 c.c.: To assess whether external res judicata applies, the court must acquire the case files of the prior judgment to verify if the decision was substantive or procedural.

Parole chiave

Generato dall'IA
external res judicata procedural judgment substantive judgment remission to new docket acquisition of case files tax collection mortgage notice iscrizione di un'ipoteca legale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.
Con l’unico motivo di ricorso l’Agenzia delle Entrate - Riscossione eccepisce violazione e falsa applicazione dell’art.2909 c.c., in relazione all’art. 360, comma 1, num.
Art. 2909 c.c.
Art. 77 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602
In data 11 febbraio 2015 l’Agente della riscossione notificava a Cilia Enrico, ai sensi dell’art. 77 del d.P.R.
Artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ.
Con decreto del 1 ° agosto 2024 è stata fissata l a discussione del ricorso dinanzi a questa sezione per l’adunanza incamera di consiglio del 17 dic embre 2024, ai sensi degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ. -Considerato che: R.G.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29503/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax notification nullity claims, upholding postal service rules and jurisdiction over social security debts.
Ordinanza — n. 20606/2022 — snciv
Italian Court voids tax appeal due to judge lack of alterity after prior cassation ruling.
Ordinanza — n. 1419/2022 — snciv
Cassation court allows Equitalia's appeal against tax commission, ruling necessary joinder of partners invalidates prior annulment.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6117/2026 — snciv
Court suspends tax debt litigation pending the taxpayer's request for an expedited debt settlement procedure.
Ordinanza — n. 32113/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to invalid private counsel mandate lacking required state office derogations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 30932/2020R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE , in persona del Direttore pro-tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato dalla quale è rappresentata e difesa ex lege, –ricorrente – contro CILIA ENRICO, non costituito, –intimato – avverso la sentenza della Commissione T ributaria R egionale del Lazio n. 1080/15/2020,depositata il 25 febbraio 2020 ; udita la relazione della causa svolta nell’adunanza in camera di consiglio del 17 dicembre 2024 dal consigliere relatore dott.

Valentino Lenoci; -Rilevato che: AVVISO DI ISCRIZIONE IPOTECARIA – IRPEF 2003-2004- 2005. R.G. N.30932/2020 Cons. est. Valentino Lenoci 1. In data 11 febbraio 2015 l’Agente della riscossione notificava a Cilia Enrico, ai sensi dell’art. 77 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, la comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria n. 097-2013-2090001130008, relativa al mancato pagamento di quattro cartelle di pagamento pregresse, notificate e non onorate. Successivamente, in data 11 febbraio 2016, l’Agente della riscossione notificava al contribuente avviso di iscrizione ipotecaria sui beni dello stesso.

2. Avverso tale avviso di iscrizione ipotecaria Cilia Enrico proponeva ricorso dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di Roma la quale, con sentenza n. 26091/28/2017, depositata il 1° dicembre 2017, lo rigettava, compensando le spese di lite.

3. Interposto gravame dal contribuente, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio, con sentenza n. 1080/15/2020, pronunciata il 27 gennaio 2020 e depositata in segreteria il 25 febbraio 2020, accoglieva l’appello ed il ricorso originario proposto dal contribuente, con compensazione delle spese di giudizio.

4. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate - Riscossione , sulla base di un unico motivo(ricorso notificato il 17 novembre 2020). Non si è costituito in Giudizio Cilia Enrico, rimasto intimato.

5. Con decreto del 1 ° agosto 2024 è stata fissata l a discussione del ricorso dinanzi a questa sezione per l’adunanza incamera di consiglio del 17 dic embre 2024, ai sensi degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ. -Considerato che: R.G. N.30932/2020 Cons. est. Valentino Lenoci 1. Con l’unico motivo di ricorso l’Agenzia delle Entrate - Riscossione eccepisce violazione e falsa applicazione dell’art.2909 c.c., in relazione all’art. 360, comma 1, num. 4), c.p.c. Deduce, in particolare, la ricorrente che erroneamente la C.T.R. aveva ritenuto che la C.T.P. di Roma, con sentenza resa in altro giudizio, avesse annullato le cartelle di pagamento presupposte rispetto all’avviso di iscrizione ipotecaria impugnato, in quanto, nella specie, non poteva essere invocato il c.d. giudicato esterno, laddove la pronuncia divenuta irrevocabile fosse di natura processuale.

2. In via preliminare, ritiene la Corte che, al fine di valutare la natura dell’asserito giudicato esterno posto a fondamento della decisione impugnata, sia necessaria l’acquisizione dei fascicoli di merito. Deve quindi disporsi l’acquisizione suddetta, con rinvio della causa a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo, mandando alla cancelleria per l’acquisizione del fascicolo