Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7037/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses tax appeal as litigation ended by specific 2022 law provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7037/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the tax litigation extinguished because the dispute was resolved under specific provisions of the December 2022 law. The Agency of Revenue appealed a regional court decision against a company and its shareholders regarding tax assessments for 2005 and 2006. The court ruled that since the matter was definitively settled by the cited law, the appeal must be dismissed and costs assigned to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi da 186 a 202 della l. 29 dicembre 2022, n. 197; When a tax dispute is definitively resolved under these specific legislative provisions, the subsequent appeal is extinguished and the litigation is terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax litigation extinction Italian Supreme Court 2022 tax law provisions litigation termination tax appeal dismissal costs allocation definitive resolution assistenza amministrativa fiscale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi da 186 a 202 della l. 29 dicembre 2022, n. 197
RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va pregiudizialmente rilevato che la lite è stata definita ai sensi dell’art. 1, commi da 186 a 202, della l.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30012/2021 — snciv
Italian tax court dismisses appeal against regional court ruling on tax notice validity after company dissolution.
Ordinanza — n. 26756/2025 — snciv
Cassation court partially allows tax appeal against company, rejecting individual partners' claims due to procedural and evidentiary issues.
Ordinanza — n. 12667/2026 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, overturning lower court ruling on tax notice validity against dissolved company's former partner.
Sentenza — n. 6470/2023 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal by former administrator due to lack of standing to sue for the company.
Ordinanza — n. 16965/2024 — snciv
Tax court allows appeal when notice to dissolved company does not bar tax liability against sole shareholder.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

25 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.25326/2019 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA , VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587),che l a rappresenta e difende -ricorrente- contro SPREAFICO LAURA, RONCONE FERNANDA, SPREAFICO UMBERTO, SCARATTI VITTORIO, domiciliati ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR , presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentatie difesi dall'avvocato ROVETTA STEFANO MASSIMILIANO (RVTSFN66T22I628R) -controricorrenti- nonché contro ESSE.CI SRL IN LIQUIDAZIONE -intimata- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

DELLA LOMBARDIA SEZ. ST. BRESCIA n.3474/25/18 depositata i l 26/07/2018 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/01/2025 dal Consigliere GIACOMO MARIA NONNO. FATTI DI CAUSA 1.Con la sentenza n. 3474/25/18 del 26/07/2018, la Commissione tributaria regionale della Lombardia - Sezione staccata di Brescia (di seguito CTR) accoglieva, in sede di rinvio, l’appello proposto da Esse.Ci s.r.l. in liquidazione e, a seguito della sua estinzione, dai soci Laura Spreafico, Fernando Roncone, Umberto Spreafico e Vittorio Scaratti avverso la sentenza n. 3474/25/18 della Commissione tributaria provinciale di Bergamo (di seguito CTP), che aveva accolto parzialmente i ricorsi riuniti della società contribuente nei confronti di due avvisi di accertamento per IRES, IRAP e IVA relative agli anni d’imposta 2005 e 2006. 2.L’Agenzia delle entrate (di seguito AE) impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo e rivolto sia nei confronti della società che dei soci. 3.Questi ultimi resistevano in giudizio con controricorso .

RAGIONI DELLA DECISIONE 1.Va pregiudizialmente rilevato che la lite è stata definita ai sensi dell’art. 1, commi da 186 a 202, della l. 29 dicembre 2022, n. 197, così come documentato dalla parte controricorrente. 2.Ne consegue che va dichiarata la cessazione della materia del contendere e la conseguente estinzione del giudizio. 2.1.Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

La Cor