Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5722/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure dismissed: lawsuit extinguished by automatic termination due to lack of opposition to tax debt declaration.

Numero d'incarto Decreto — n. 5722/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil procedure extinguished following the lower court's finding that the tax debt was legally settled without opposition. The plaintiff, Zhou Lei, had filed a lawsuit against the Revenue Agency regarding an impositivo act, but the administrative act explicitly documented the regular definition of the controversy under specific legislative provisions. The court ruled that since no party requested the scheduling of an audience to contest the extinction, the legal process terminated automatically, leaving any advanced costs to the plaintiff.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 186, 198, 200 della legge n. 197 del 2022; Art. 391, comma 3, c.p.c.: When a tax debt declaration is formally recorded as legally settled without opposition, the civil procedure is automatically extinguished unless a party explicitly requests a hearing to contest the termination.

Parole chiave

Generato dall'IA
automatic extinction of proceedings tax debt declaration lack of opposition civil procedure termination Revenue Agency dispute legislative definition of controversy costs allocation in extinguished cases procedura giudiziaria tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 186, 198, 200 della legge n. 197 del 2022
13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n.
Art. 391, comma 3, c.p.c.
1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25387/2020 R.G. proposto da: ZHOU LEI, rappresentato e difeso dall’avvocato VALLETTI RAFFAELLA contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LAZIO n.614/ 11/ 2020 depositata il 05/02/2020, pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 3, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022 e l’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione; che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Così deciso in Roma, il 20/02/2025