Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5274/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-filing of decision request after accelerated settlement proposal notification.

Numero d'incarto Decreto — n. 5274/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to submit a request for a decision following the notification of an accelerated settlement proposal. The appellant, Marini Giacomo, had not acted within the required timeframe after the administrative agency proposed a rapid resolution. Consequently, the court ruled that the litigation was abandoned and ordered the appellant to bear the costs of the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 166, comma 2, c.p.c.; Art. 167, comma 1, c.p.c.: Failure to file a request for decision after notification of an accelerated settlement proposal results in the automatic extinction of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
accelerated settlement proposal extinction of appeal non-filing of decision request procedural abandonment Cassation appeal dismissal esecuzione della tassazione fiscale ricupero d'imposta sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 166, comma 2, c.p.c.
Art. 167, comma 1, c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30108/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30108/2021 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 43/2025 — snciv
Italian Civil Court dismisses interlocutory order due to failure to observe full defense term under Art. 380-bis.1 CPC.
Ordinanza — n. 35137/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35137/2021 — snciv
Ordinanza — n. 31096/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31096/2021 — snciv
Ordinanza — n. 12983/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidence and debt existence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.13132/2023 R.G. proposto da : MARINI GIACOMO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA MENDOLA 58, presso lo studio dell’avvocato MARINI GIACOMO (MRNGCM59L25H501J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso ORDINANZA di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMAn.31430/2019depositata il 02/12/2019. Considerato che in seguito alla comunicazione della proposta di definizione accelerata, il ricorrente non ha depositato istanza di decisione; che, quindi, il ricorso si intende rinunciato; che va dichiarata l’estinzione del giudizio;che le spese eseguono la soccombenza;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna parte ricorrente alle refusione delle spese sostenute dalle controricorrenti che liquida in euro 2.500,00 oltre rimborso forfettario ed accessori come per legge. Così deciso in Roma,il 25/02/2025