Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4711/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal, extinguishing proceedings without cost allocation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4711/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinguished after the appellant's lawyer formally withdrew the appeal on January 27, 2025. The case involved a dispute over IMU tax assessments between a religious institute and the Fiumicino municipality, originally heard by the Second Instance Tax Court. Since the withdrawal occurred before a substantive ruling, the court applied procedural rules to terminate the case without addressing the underlying tax liability or allocating litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: A party's declaration of withdrawal extinguishes the proceedings, precluding any judgment on merits or cost allocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings IMU tax assessment religious institute procedural termination incasso dei contributi di mantenimento imposta ecclesiastica eccezione "in house"

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
È stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., per essere stati ravvisati profili di inammissibilità per manifesta infondatezza dello stesso.
Art. 375 c.p.c.
Art. 13 comma 1 quater DPR n. 115/2002
La declaratoria di estinzione esclude, inoltre, l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R.
art. 380 bis c.p
È stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., per essere stati ravvisati profili di inammissibilità per manifesta infondatezza dello stesso.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 25485 del 2018
Cass. n. 25485 del 2018), e dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32316/2025 — snciv
Cassation court quashes appeal for non-compliance with procedural rules regarding proof of timely filing.
Ordinanza — n. 34223/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for failing to prove specific religious housing requirements for tax exemption.
Sentenza — n. 18419/2026 — snciv
Court dismisses appeal against tax assessment due to failure to prove timely filing of the appeal.
Ordinanza — n. 20236/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax assessment ruling on IMU exemption for religious and educational properties.
Ordinanza — n. 28806/2023 — snciv
Court allows tax authority's appeal against taxpayer, ruling tax exemption rules unchanged by new law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso nr. 2757-2024 R.G. proposto da: CASA GENERALIZIA DELL’ISTITUTO DELLE SUORE RIPARATRICI DEL SACRO CUORE , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato ALESSANDRO PICCIOLI giusta procura speciale allegata al ricorso -ricorrente- contro COMUNE DI FIUMICINO, in persona del Sindaco pro tempore -intimato- avverso la sentenza n. 3594/2023 della CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA DI SECONDO GRADO DEL LAZIO, depositata il 15.6.2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 29/1/2025 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO FATTI DI CAUSA La Casa Generalizia dell’istituto delle Suore Riparatrici del Sacro Cuore prop one ricorso, affidato a tre motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio aveva respinto l’appello avverso la sentenza n. in rigetto del ricorso proposto avverso avviso accertamento IMU 2015 emesso dal Comune di Fiumicino.

Il Comune è rimasto intimato. È stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso, ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., per essere stati ravvisati profili di inammissibilità per manifesta infondatezza dello stesso. La ricorrente ha proposto istanza di decisione ai sensi del medesimo art. 380 bisc.p.c. È stata, quindi, disposta la trattazione in camera di consiglio, in applicazione degli artt. 375 e 380 bis c.p.c. RAGIONI DELLA DECISIONE 1.1. Preliminarmente, la Corte rileva che con istanza, depositata in data 27/1/2025, la difesa di parte ricorrenteha dichiarato di rinunciare al ricorso. 1.2.

Va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio, mentre non vi è luogo a provvedere sulle spese di lite, stante la mancata costituzione in giudizio dell’ente impositore. 1.3. La declaratoria di estinzione esclude, inoltre, l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, che consegue alle sole declaratorie di infondatezza nel merito ovvero di inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (cfr. Cass. n. 25485 del 2018), e dell’art. 380 bis, terzo comma, c.p.c., in difetto di pronuncia in conformità della proposta di definizione anticipata.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da remoto, della Co