Cassation court remands case to verify parties and notification status before merits review.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the tax agency's interlocutory appeal, ordering a remand to the lower court to verify the parties involved and the validity of service. The agency argued that the lower court erred by including Giovanni Di Marco as a party without prior mention in the contested judgment. The court noted that while service was attempted via certified email to the lawyers, personal service failed due to the absolute unavailability of the individual defendant, creating uncertainty about the formation of an internal res judicata.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When a tax appeal includes a party not previously mentioned in the contested judgment and service to the individual is incomplete, the court must remand to verify the actual parties and the status of service before proceeding to the merits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
iato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 16644/2021 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dal l’Avvocatura generale dello Stato, –ricorrente – contro DI MARCO GIOVANNI G.D.M.LAVORI S.R.L. –intimati – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. SICIL IA , SEZIONE STACCATA CATANIAn. 3 171 / 20 20 , depositata il 10 / 06 /20 20 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17 dicembre 2024dal consigliere Rosanna Angarano . Sisma Sicilia – cartella Cons. est. Rosanna Angarano 2 1. L’Agenzia delle entrate ricorre nei confronti della GDM Lavori s.r.l. e di Giovanni Di Marco, avverso la sentenza in epigrafe con la qualela C.t.r. ha rigettato l’appello dell’Ufficio avverso la sentenza della C.t.p. di Ragusa che, invece, aveva accolto il ricorso della società proposto in data 6 aprile 2009 avverso cartella di pagamento. Considerato che:
1. In via preliminare deve rilevarsi che il ricorso dell’Agenzia individuacome controparte anche tale Giovanni Di Marco del quale non vi è menzionenella sentenza impugnata. Sempre in via preliminare deve rilevarsi chela notifica del ricorso è stata eseguita a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo dei dottori Paolo Bonaccorso e Giuseppe Samperi, indicati quali difensori e domiciliatari sia di Giovanni Di Marco che della GDM Lavori s.r.l. La notifica tentata, invece, nei confronti della parte personalmente, non si è perfezionata stante la mancata consegna per irreperibilità assoluta del destinatario. Nella intestazione della sentenza i dottori Paolo Bonaccorso e Giuseppe Samperi destinatari della notifica a mezzo pec sono indicati comei difensori della GDM Lavori s.r.l. L ’Agenzia delle entrate , invece, nel ricorso ha dato atto che la società non si era costituita in appello traendo dal dato la formazione di un giudicato interno per omessa contestazione.
3. Occorre, pertanto, acquisire i fascicoli di merito onde verificare quali fossero le parti evocate in giudizioe quelle costituite.
P.Q.M.
La Corte rinvia a nuovo ruolo e dispone l’acquisizione dei fascicoli di me