Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34975/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 34975/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal's communication. Although the appellant submitted a payment receipt, the court ruled this irrelevant to the procedural deadline. Consequently, the judgment was dismissed as the appellant effectively renounced the right to a ruling by inaction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on the proposal for judgment termination within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction procedural deadline failure renunciation by inaction proposal for judgment termination art 380-bis cpc spese di difesa ripetibili dell'avvocato mancato anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.215/2025 depositata il 19/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: FD (SS) LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE IL PRESIDENTE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9381/2025 R.G. proposto da: SEMPLICINO ANNA, rappresentata e difesa dall'avvocato ALESSIA SANTOSTEFANO -ricorrente- contro S. O. G. E. T. SPA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.215/2025 depositata il 19/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alla ricorrente in data 11/11/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso, a nulla rilevando il deposito della ricevuta di un versamento;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; Numero registro generale 9381/2025 Numero sezionale 922/2025 Numero di raccolta generale 34975/2025 Data pubblicazione 31/12/2025 P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 30/12/2025 IL PRESIDENTE DELEGATO Franco De Stefano Numero registro generale 9381/2025 Numero sezionale 922/2025 Numero di raccolta generale 34975/2025 Data pubblicazione 31/12/2025