Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34822/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on EU rest day directive liability, remitting case to Grand Chamber.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34822/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by medical directors against the State for violating EU rest day directives. The lower courts rejected the claim that the State bears responsibility for failing to guarantee eleven consecutive daily rest periods. Consequently, the Court remitted the entire case to the Grand Chamber to await its decision on the central issue of State liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 93/104/EC and 2003/88/EC; The Court of Cassation cannot examine individual liability claims regarding EU directive violations when the core legal question has been referred to the Grand Chamber for a preliminary ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
State liability EU directives daily rest period preliminary ruling Grand Chamber referral medical directors Cassazione rinvio riposo settimanale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Directive 93/104/EC
Directive 2003/88/EC

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinance 30777/2025 of the Labor Section
Ordinance 30778/2025 of the Labor Section
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34181/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed with remittal pending Supreme Court ruling on State liability for EU rest directive violation.
Sentenza — n. 18384/2025 — snciv
Italian court dismisses medical directors' claim for damages regarding EU rest directive violations due to lack of causal proof.
Sentenza — n. 18377/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against dismissal for lack of specificity, ruling it meets Art. 342 c.p.c. requirements.
Ordinanza — n. 30144/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses EU directive damages claim due to statute of limitations and temerary litigation.
Sentenza — n. 18381/2025 — snciv
Italian court dismisses medical directors' claim for damages regarding EU rest directive violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 00290/2025R.G. proposto da: CAPPELLI CARLO, CUPO GIUSEPPE ANTONIO, DENTAMARO GAETANO, DE STEFANO MASSIMO, FELICI CESARE, BIONDO GIUSEPPE, FIERRO ENRICO, LAMANNA CATIA, FINOCCHIARO PIETRO, MONTI ANDREA, FORLINI GIORGIO, SATTA GIUSEPPE, SATURNO LUCA, PENNISI SALVATORE, SALVIA LAVIERO, SANNA PIETRO, RAMPINELLI FABIO, LONGO ENNIO, RIZZO ANTONIO, TERUZZI LILIANA, VARGIOLU GIANRICO, VIRGILI ROBERTO, TISI ATTILIO; rappresentati e difesi dall’Avv. Marco Tortorella; con domiciliazione digitale ex lege; -ricorrenti- contro MINISTERO DELLA SALUTE, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, rappresentati e difesi ope legis dall’ A vvocatura Generale dello Stato; con domiciliazione digitale ex lege; -controricorrenti- per la cassazione della SENTENZA dellaCORTE d’APPELLO di ROMA n. 6265/2024 depositata il 7ottobre 2024; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28novembre 2025dal Consigliere Paolo Spaziani. Rilevato che:

1. gli odierni ricorrenti convennero in giudizio davanti al Tribunale di Roma la Presidenza del Consiglio dei Ministri e il Ministero della Salute chiedendone la condanna al risarcimento dei danni subiti per la violazione delle direttive europee93/104/CE e 2003/88/CE, nella parte in cui obbligavano gli Stati membri ad adottare normative interne che garantissero ai lavoratori un periodo minimo di riposo di undici ore consecutive nel corso di ogni periodo di ventiquattro ore (riposo giornaliero) e una durata media dell’orario non superiore alle quarantotto ore, per ogni periodo di sette giorni (durata massima settimanale del lavoro); 2.il Tribunale rigettò la domanda e la Corte d’appello di Roma ha rigettato il gravame interposto dagli attori soccombenti; 3.hanno proposto ricorso per cassazione Carlo Cappelli e gli altri dirigenti medici indicati in epigrafe; le Amministrazioni intimate hanno resistito con controricorso; iricorrenti hanno depositato memoria.

Considerato che: non possono essere illustrati ed esaminati i motivi di ricorso in quanto le questioni ad esse sottese, involgenti il problema centrale della responsabilità dello Stato italiano per violazione della direttiva 2003/88/CE, sono state rimessealle Sezioni Unite di questa Corte con le ordinanze 23/11/2025, nn. 30777 e 30778,della Sezione lavoro; di conseguenza, è opportuno rinviare la decisione del presente ricorso in attesa di quella delle Sezioni Unite. Per Questi Motivi La Corte dispone rinvio a nuovo ruolo, in attesa della decisione delle Sezioni Unite sulla questione di massima di particolare importanza rimessa dalla Sezione Lavoro con le ordinanzeinterlocutorie n n . 30777 e 30778 del 23 novembre2025.

Così deciso in Roma, nella Camera