Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34739/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 34739/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 34739/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 21867/2024 R.G. proposto da: SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE SPA, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE DI MAURO -ricorrente- contro MARTIN CANNICI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUISA CIAMPOLINI -controricorrente- nonché contro ANGELO CORBO, EDIL CANNICI SEBASTIANO SNC DI CANNICI MARTIN E CORBO ANGELO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.793/2024 depositata il 30/4/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 34739/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 21867/2024 R.G. proposto da: SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE SPA, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE DI MAURO -ricorrente- contro MARTIN CANNICI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUISA CIAMPOLINI -controricorrente- nonché contro ANGELO CORBO, EDIL CANNICI SEBASTIANO SNC DI CANNICI MARTIN E CORBO ANGELO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.793/2024 depositata il 30/4/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese spese di esecuzione spese accessorie spese di gratuito patrocinio spese susseguenti rimborso delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 21867/2024 Numero sezionale 887/2025 Numero di raccolta generale 34739/2025 Data pubblicazione 30/12/2025 dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 21867/2024 R.G. proposto da: SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE SPA, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE DI MAURO -ricorrente- contro MARTIN CANNICI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUISA CIAMPOLINI -controricorrente- nonché contro ANGELO CORBO, EDIL CANNICI SEBASTIANO SNC DI CANNICI MARTIN E CORBO ANGELO -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.793/2024 depositata il 30/4/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 21867/2024 Numero sezionale 887/2025 Numero di raccolta generale 34739/2025 Data pubblicazione 30/12/2025 dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore del controricorrente MARTIN CANNICI, seguono la soccombenza, mentre non è a farsi luogo a pronuncia in ordine alle spese del giudizio di cassazione in favore degli altri intimati, non avendo i medesimi svolto attività difensiva;

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore del controricorrente MARTIN CANNICI. Roma, 24/12/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 21867/2024 Numero sezionale 887/2025 Numero di raccolta generale 34739/2025 Data pubblicazione 30/12/2025