Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34734/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to waiver after 40-day silence; counter-claim inadmissible for tardiness.

Numero d'incarto Decreto — n. 34734/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within 40 days of the court's proposal. The appellant argued for review of the lower court's judgment, while the respondent contended the appeal was untimely. The court ruled that the appellant's silence constituted a waiver under the Civil Procedure Code, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: An appeal to the Court of Cassation is deemed withdrawn if the appellant does not request a decision within forty days of the proposal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver by silence extinction of proceedings tardiness of counterclaim Cassation appeal Civil Procedure Code termine processuale perentorio perenzione dell'istanza di revisione estensione della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2338/2023 R.G. proposto da : IMBAGLIONE MARCO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato DANIELE BERARDI (BRRDNL71L09H501S) -ricorrente- contro ROMA CAPITALE, in persona del sindaco pro tempore, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato SERGIO TORRI (TRRSRG61C12D150D) -controricorrente- nonché contro MB77 SRL, UNIPOLSAI ASSICURAZIONI SPA -intimati- avverso SENTENZA del TRIBUNALE di ROMA n.16969/2022 depositata il 17/11/2022;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 4/11/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali: in ordine alle quali va, però, rilevata del controricorso l’inammissibilità per tardività (risultando depositato telematicamente martedì 28/02/2023, mentre il termine per il deposito veniva a scadenza lunedì 27/02/2023, quaranta giorni dopo la notifica del ricorso, in dipendenza della novella di cui al d.lgs. n. 149 del 2022), con conseguente irritualità di ogni attività difensiva svoltadal controricorrente. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma,il 22/12/2025