Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; appellant ordered to pay litigation costs.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal on October 31, 2025. Marco Tamburin had previously sued Eusebio Succi regarding a right of habitation on a Bologna property, but the lower courts rejected his claims. The Court ruled that the withdrawal required the appellant to bear the litigation costs, totaling €4,200, which were assigned to him.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: A cassation appeal formally withdrawn by the appellant is extinguished, and the appellant is condemned to pay the litigation costs of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.19300/2022 R.G. proposto da MARCO TAMBURIN, rappresentato e difeso dall ’ a vv. Michele Arnone (C.F. RNNMHL56C05A944W),con domicilio digitale ex lege -ricorrente - contro EUSEBIO SUCCI, rappresentato e difeso dall’avv. Tommaso Paone (C.F. PNATMS71S13A944O), con domicilio digitale ex lege -controricorrente - avverso la sentenza della Corte d ’ appello di Bologna n. 693 del 28/3/2022; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/11/2025 dal Consigliere Dott. Giovanni Fanticini; CONSIDERATOCHE con decreto di trasferimento del 12/7/2017, emesso nell’ambito della procedura esecutiva n. 753/2012 e 621/2014 r.g. esec. del Tribunale di Bologna, Marco Tamburin acquistava la piena proprietà, gravata da diritto di abitazione, dell’immobile sito in Bologna, via Mario Bastia n. 31; successivamente, conveniva in giudizio, dinanzi al medesimo Tribunale, Eusebio Succi chiedendo, tra l’altro, che fosse dichiarata l’inefficacia del diritto di abitazione sull’immobile, la nullità o la decadenza di tale diritto, la cancellazione della relativa trascrizione, il rilascio dell’immobile da parte del convenuto e la condanna di quest’ultimo al pagamento di un ’ indennità per l ’ occupazione senza titolo, oltre che delle spese di lite;
Eusebio Succi si costituiva chiedendo il rigetto delle domande attoree; il Tribunale di Bologna, con la sentenza n. 21063 del 19 dicembre 2018, rigettava tutte le domande dell’attore; la Corte d’appello di Bologna, con la sentenza n. 693 del 28 marzo 2022, rigettava l’appello di Marco Tamburin; avverso la predetta sentenza, Marco Tamburin proponeva ricorso per cassazione, al quale resisteva con controricorso Eusebio Succi; in data 31/10/2025 il ricorrente ha formalizzato rinuncia al ricorso per cassazione; all’esito della camera di consiglio del 18/11/2025, il Collegio si riservava il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell’art. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.; ai sensi dell’art. 391 c.p.c., va dichiarata l’estinzione del giudizio di legittimità per rituale rinuncia; non essendo intervenuta adesione alla rinuncia, occorre provvedere sulle spese di questo giudizio, ponendole a carico del ricorrente rinunciante;dette spese sono liquidate, secondo i parametri normativi e con distrazione delle spese in favore del difensore (avv.
Tommaso Paone) dichiaratosi antistatario, nella misura indicata nel dispositivo; p. q. m. la Corte dichiara l’estinzione del giudizio; condanna il ricorrente a rifondere al controricorrent e – con distrazione in favore dell’avv.Tommaso Paone – le spese del giudizio, liquidate in Euro 4.000,00 per compensi ed Euro 200,00 per esborsi, oltre a spese forfettarie e accessori di legge. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio d