Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33158/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties mutually accepted termination of proceedings under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33158/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished after both the appellant and respondents formally withdrew the litigation. The parties submitted a joint act of renunciation and acceptance, fulfilling the legal requirements for terminating the case. Consequently, the court dismissed the appeal without ruling on the merits or ordering additional costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When parties mutually withdraw an appeal, the judgment is extinguished and no further proceedings are necessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinguishment of cassation civil procedure code termination of litigation joint renunciation act azione di responsabilità obbligo dell'assicuratore contro gli infortuni responsabilità per caso fortuito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 6888 del 3/04/2015
Cass. n. 19560 del 30/09/2015
6888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8349/2024 — snciv
Cassation court partially allows appeal against traffic accident damages, overturning age reduction logic.
Ordinanza — n. 6595/2024 — snciv
Italian Court dismisses insurance claim where storm damage falls under policy exclusion for flooding. Claimant lost appeal on contract interpretation.
Ordinanza Interlocutoria — n. 25358/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal and remands case due to procedural irregularity in the appellate chamber composition.
Ordinanza — n. 13920/2023 — snciv
Cassation court allows appeal against dismissal of tort claim for foundation excavation damages, ruling on substantive merits.
Ordinanza Interlocutoria — n. 16790/2025 — snciv
Cassation court orders renewal of service of appeal to necessary co-litigant due to missing receipt notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.10404/2022 R.G. proposto da : CICCARELLI SECONDO, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANNI MARIA BETTONI -ricorrente - contro ALLIANZ S.P.A., rappresentato e difeso dall'avvocato FABIO LUZI -controricorrente – contro GABRIELE ANGELICI, rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCESCO NUCERA -controricorrente – nonché contro VINCENZO SILENZI -intimato - avverso la SENTENZA d ella CORTE d 'APPELLO di ANCONA n. 1148/2021 depositata il 19/10/2021. R.g. n. 10404 del 2022 Ad. 16/12/2025; estensore:

C. Valle Udita la relazione svolta, nella camera di consiglio del 16/12/2025 , dal Consigliere relatore CristianoValle. FATTI DI CAUSA Secondo Ciccarelli ha proposto ricorso per cassazione, con atto affidato a due motivi, avverso la sentenza della Corte d’appello di Ancona n. 1148/2021 pubblicatail 19/10/2021. Rispondono con separati controricorsi l’Allianz S.p.a. e Gabriele Angelici. Vincenzo Silenzi, già contumace in fase d’appello, è rimasto intimato. Il ricorso è stato fissato per la trattazione nell’adunanza camerale del 16/12/2025 alla quale il Collegio lo ha trattenuto per la decisione.

RAGIONI DELLA DECISIONE Il ricorrente e i controricorrenti hanno, a mezzo dei rispettivi difensori, nell’imminenza dell’adunanza camerale del 16/12/2025 depositato atto di rinuncia al ricorso con contestuali accettazioni. Da tali att i risulta che la rinuncia, e l’accettazione della stessa, sottoscritte rispettivamente dal difensore del ricorrente e dai difensor i dei controricorrenti, sono rituali. A tanto consegue che deve essere, pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione, in conformità alle previsioni di cui agli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., risultando adempiuti i requisiti di legge.

Quanto alle spese del presente giudizio di legittimità, nulla deve disporsi stante l’adesione alla rinuncia. Quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi –tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 6888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv. 636979 -01) e, come tale, insuscettibile di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudiziodi cassazione. R.g. n. 10404 del 2022 Ad. 16/12/2025; estensore: C. Valle Così deciso in Roma, nella camera di co