Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 32426/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-compliance with 40-day response deadline under Article 380-bis CPC.

Numero d'incarto Decreto — n. 32426/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the respondent failed to respond to a settlement proposal within the mandatory 40-day period. The parties had submitted a joint offer for case definition, but the appellant did not request a ruling within the statutory timeframe. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a waiver of the appeal rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Silence by the appellant regarding a settlement proposal within the 40-day period constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction settlement proposal deadline Article 380-bis CPC waiver by silence procedural default ripetibili dell'avvocato indennità del difensore d'ufficio liquidazione degli onorari difensivi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; ritenuto altresì che va accolta l’istanza di distrazione delle spese formulata dal difensore di Area Consulting S.r.l.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 3726/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 25314/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 25314/2025 — snciv
Decreto — n. 2902/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within the statutory period.
Decreto — n. 17689/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 648/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE DI SEZIONE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9823/2025 R.G. proposto da: PARTIPILO MARCO, rappresentato e difeso dall’avvocato BARBIERI GIANNI (BRBGNN80L18I849V) unitamente all'avvocato SILVESTRI DARVIN (SLVDVN76P28H037E), con domicilio digitale ex lege -ricorrente- contro VITTORIA ASSICURAZIONI SPA, rappresentata e difesa dall’avvocato LOASSES ENRICO MARIA LUCA (LSSNCM78S09F205P), con domicilio digitale ex lege -controricorrente- nonché contro AREA CONSULTING SRL IN LIQUIDAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato BATTIGAGLIA OFELIA (BTTFLO68B59F205Y), con domicilio digitale ex lege -controricorrente- Numero registro generale 9823/2025 Numero sezionale 857/2025 Numero di raccolta generale 32426/2025 Data pubblicazione 12/12/2025 nonché contro D'ALESSIO SALVATORE -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO DI MILANO n. 2919/2024 depositata il 5/11/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 02 ottobre 2025; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; ritenuto altresì che va accolta l’istanza di distrazione delle spese formulata dal difensore di Area Consulting S.r.l. in iquidazione, dichiaratosene anticipatario, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli Numero registro generale 9823/2025 Numero sezionale 857/2025 Numero di raccolta generale 32426/2025 Data pubblicazione 12/12/2025 accessori di legge, con distrazione, per la sola parte Area Consulting S.r.l. in liquidazione, in favore del difensore antistatario, che dichiara di averle anticipate.

Così deciso in Roma, il 10/12/2025 Il Presidente di Sezione delegato ANTONIETTA SCRIMA Numero registro generale 9823/2025 Numero sezionale 857/2025 Numero di raccolta generale 32426/2025 Data pubblicazione 12/12/2025