Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32404/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 32404/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance Court's judgment extinguished because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, D'Agostino, had not responded to the court's proposal for judgment definition, while the respondent, the Municipality of Cardito, did not contest the procedural lapse. Consequently, the court applied Article 380-bis and Article 391 of the Code of Civil Procedure to formally declare the appeal withdrawn and the proceedings terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for judgment definition within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit judgment definition proposal procedural extinction Code of Civil Procedure principio di celerità ritardo ingiustificato carenza di urgenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
2048/2022 depositata il 26/04/2022; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
2048/2022 depositata il 26/04/2022; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: FD (SS) Uaa LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE IL PRESIDENTE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18492/2022 R.G. proposto da: D'AGOSTINO PAOLO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato LUIGI BARISCIANO (BRSLGU70S28F839R) -ricorrente- contro COMUNE DI CARDITO -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 2048/2022 depositata il 26/04/2022; Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 21/10/2025;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 18492/2022 Numero sezionale 847/2025 Numero di raccolta generale 32404/2025 Data pubblicazione 12/12/2025 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, addì 11/12/2025 IL PRESIDENTE DELEGATO Franco De Stefano Numero registro generale 18492/2022 Numero sezionale 847/2025 Numero di raccolta generale 32404/2025 Data pubblicazione 12/12/2025