Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30979/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 30979/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The court noted that no counter-argument was filed by the State, and the appellant's inaction was deemed a formal renunciation of the right to proceed. Consequently, the judgment dismissed the appeal without ruling on the merits or allocating costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed term constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory time limit formal renunciation extinction of proceedings failure to act ripetibili dell'avvocato spese di difesa anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3542/2024 R.G. proposto da : BOI OTTAVIO, ALOI MARIA BERNADETTA, BIANCO VINCENZO, DE FINA MARIA TERESA, CRISAFULLI MAURIZIO, DE LEO ROSA ALBINA, CANALE ANDREA, CIPOLLA MAURIZIO, DI FRANCIA MARIA TERESA, GAROFALO FRANCESCO, FILICI MARIABEATRICE, FIORI GIOVANNI MARIA, CAREDDA SALVATORE ANGELO, MELLINO RITA, LICORDARI AMALIA, GENCO FELICE, LANTINI VIVIANA, MANNARINO ANNA, MASSAZZA BRUNELLA, MEREU MARIA CRISTINA, GUTMANN GRAZIANA, NICOLETTA TOMMASINA, LACROCE PASQUALE, PORCELLA ANNA ELISABETTA, PLACENTI ROSARIA MARIA, PUDDU ROSARIA MARIA, PINTUS MARCO, PALA MILENA, SGARELLA GIOVANNI PIETRO ANTONIO, SQUILLACE ROBERTO, TRINCAS PIERFRANCO, VOCE DOMENICO, ROMANO ROSARIA, VALENTE PAOLO, SERRA CASSANO FRANCESCO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE DELLE MILIZIE 9, presso lo studio dell’avvocato RIENZI CARLO (RNZCRL46R08H703I) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIULIANO GINO (GLNGNI65A02D636M) -ricorrenti- contro REPUBBLICA ITALIANA, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA, MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI, MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE -intimati- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.25388/2023depositata il 29/08/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva con deposito di tempestivo controricorso; P.Q.M dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma