Decreto — n. 30326/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7094/2025 R.G. proposto da: RICCARDI GIANFRANCO, elettivamente domiciliato in TERRACINA PIAZZA DELLA REPUBBLICA 25 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CARDOSI UGO (CRDGUO70S23L120N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro RICCARDI FIORELLA, CARDOGNA CLAUDIO, CARDOGNA ENRICA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA MERULANA 71, presso lo studio dell’avvocato PAGLIA GIULIANO (PGLGLN73B14H501I) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.1119/2025 depositata il 20/2/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 30326/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 7094/2025 R.G. proposto da: RICCARDI GIANFRANCO, elettivamente domiciliato in TERRACINA PIAZZA DELLA REPUBBLICA 25 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CARDOSI UGO (CRDGUO70S23L120N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro RICCARDI FIORELLA, CARDOGNA CLAUDIO, CARDOGNA ENRICA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA MERULANA 71, presso lo studio dell’avvocato PAGLIA GIULIANO (PGLGLN73B14H501I) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.1119/2025 depositata il 20/2/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 7094/2025 R.G. proposto da: RICCARDI GIANFRANCO, elettivamente domiciliato in TERRACINA PIAZZA DELLA REPUBBLICA 25 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato CARDOSI UGO (CRDGUO70S23L120N) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro RICCARDI FIORELLA, CARDOGNA CLAUDIO, CARDOGNA ENRICA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA MERULANA 71, presso lo studio dell’avvocato PAGLIA GIULIANO (PGLGLN73B14H501I) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.1119/2025 depositata il 20/2/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Numero registro generale 7094/2025 Numero sezionale 808/2025 Numero di raccolta generale 30326/2025 Data pubblicazione 17/11/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore dei controricorrenti RICCARDI FIORELLA, CARDOGNA CLAUDIO e CARDOGNA ENRICA, seguono la soccombenza;
P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 4.400,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore dei controricorrenti RICCARDI FIORELLA, CARDOGNA CLAUDIO e CARDOGNA ENRICA. Roma, il 14/11/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 7094/2025 Numero sezionale 808/2025 Numero di raccolta generale 30326/2025 Data pubblicazione 17/11/2025