Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 29981/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 29981/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 29981/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: FD (AT) Ufc LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE IL PRESIDENTE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 12496/2025 R.G. proposto da: BIZZINI BENEDETTA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difesa dall’avvocato BERTAGLIA UGO (BRTGUO63T22F257I) -ricorrente- contro COIN LUCIANO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato COMBI ELISABETTA (CMBLBT64P59L736L) -controricorrente- nonché contro GOZZOLI BRUNO -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA n. 565/2025 depositata il 27/03/2025;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 29981/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato, trasmesso a questa sezione il 15/09/2025; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 24/09/2025; Numero registro generale 12496/2025 Numero sezionale 805/2025 Numero di raccolta generale 29981/2025 Data pubblicazione 13/11/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di pagamento anticipo spese tardivo tempestività tributaria intimazione di pagamento inosservanza del termine adempimento prima del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato, trasmesso a questa sezione il 15/09/2025; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: FD (AT) Ufc LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE IL PRESIDENTE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 12496/2025 R.G. proposto da: BIZZINI BENEDETTA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difesa dall’avvocato BERTAGLIA UGO (BRTGUO63T22F257I) -ricorrente- contro COIN LUCIANO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato COMBI ELISABETTA (CMBLBT64P59L736L) -controricorrente- nonché contro GOZZOLI BRUNO -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA n. 565/2025 depositata il 27/03/2025;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato, trasmesso a questa sezione il 15/09/2025; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 24/09/2025; Numero registro generale 12496/2025 Numero sezionale 805/2025 Numero di raccolta generale 29981/2025 Data pubblicazione 13/11/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, addì 11/11/2025 IL PRESIDENTE DELEGATO Franco De Stefano Numero registro generale 12496/2025 Numero sezionale 805/2025 Numero di raccolta generale 29981/2025 Data pubblicazione 13/11/2025