Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28468/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 28468/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 28468/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18555/2024 R.G. proposto da : CHIAROMONTE NATALE, con domicilio telematico presso l’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso d a ll’avvocato D'ANGELO FRANCESCO (DNGFNC56R17H394J) in virtù di procura in uno al ricorso, nonché d all ’ avvocato PICERNO SERAFINO (PCRSFN68T05A225X), per procura in uno a istanza definita ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. -ricorrente- contro UNICREDIT spa, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difes o dall’avvocato NENCHA ANDREA (NNCNDR67H13A662S) -controricorrente- nonchécontro PRISMA SPV srl e per essa DOVALUE spa (già DOBANK spa) , in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difesodall’avvocato RUCCIA TOMMASO (RCCTMS66H16A662U) -controricorrente- nonchécontro DE LAURO FRANCESCO, SCAVO GIOVANNI -intimati- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di BARI n. 2959/2024 depositata il 20/06/2024;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 28468/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti (e, quanto al ricorrente, ai difensori risultanti investiti del relativo ufficio in base ad un’interpretazione complessiva dei relativi atti) il 09/09/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione domanda di continuazione dell'esecuzione spese di esecuzione esecuzione provvisoria differimento dell'esecuzione della pena esecuzione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18555/2024 R.G. proposto da : CHIAROMONTE NATALE, con domicilio telematico presso l’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso d a ll’avvocato D'ANGELO FRANCESCO (DNGFNC56R17H394J) in virtù di procura in uno al ricorso, nonché d all ’ avvocato PICERNO SERAFINO (PCRSFN68T05A225X), per procura in uno a istanza definita ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. -ricorrente- contro UNICREDIT spa, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difes o dall’avvocato NENCHA ANDREA (NNCNDR67H13A662S) -controricorrente- nonchécontro PRISMA SPV srl e per essa DOVALUE spa (già DOBANK spa) , in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difesodall’avvocato RUCCIA TOMMASO (RCCTMS66H16A662U) -controricorrente- nonchécontro DE LAURO FRANCESCO, SCAVO GIOVANNI -intimati- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di BARI n. 2959/2024 depositata il 20/06/2024;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti (e, quanto al ricorrente, ai difensori risultanti investiti del relativo ufficio in base ad un’interpretazione complessiva dei relativi atti) il 09/09/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida per ognuna in Euro 2.100,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.