Decreto — n. 28142/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6511/2025 R.G. proposto da : FORD CREDIT ITALIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CORSO 4, presso lo studio dell’avvocato MANFREDONIA MASSIMO (MNFMSM50C04H501X) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato STRANIERI LUCIANA (STRLCN83D59E882D) -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE A. DA BRESCIA N. 9, presso lo studio dell’avvocato ARBASINO MARCELLO (RBSMCL72S13G388Y) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FIORETTI ANDREA (FRTNDR60S17H501Q) -controricorrente- nonchè contro FALLIMENTO AUTOROMA S.P.A.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 28142/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : FORD CREDIT ITALIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CORSO 4, presso lo studio dell’avvocato MANFREDONIA MASSIMO (MNFMSM50C04H501X) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato STRANIERI LUCIANA (STRLCN83D59E882D) -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE A. DA BRESCIA N. 9, presso lo studio dell’avvocato ARBASINO MARCELLO (RBSMCL72S13G388Y) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FIORETTI ANDREA (FRTNDR60S17H501Q) -controricorrente- nonchè contro FALLIMENTO AUTOROMA S.P.A.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6511/2025 R.G. proposto da : FORD CREDIT ITALIA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CORSO 4, presso lo studio dell’avvocato MANFREDONIA MASSIMO (MNFMSM50C04H501X) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato STRANIERI LUCIANA (STRLCN83D59E882D) -ricorrente- contro UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE A. DA BRESCIA N. 9, presso lo studio dell’avvocato ARBASINO MARCELLO (RBSMCL72S13G388Y) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FIORETTI ANDREA (FRTNDR60S17H501Q) -controricorrente- nonchè contro FALLIMENTO AUTOROMA S.P.A.
IN LIQUIDAZIONE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.897/2025 depositata il 10/2/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore della controricorrente UNICREDIT S.P.A., seguono la soccombenza, mentre non è a farsi luogo a pronuncia in ordine alle spese del giudizio di cassazione in favore dell’altro intimato, non avendo il medesimo svolto attività difensiva; P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in e uro 4 . 8 00,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore della controricorrente UNICREDIT S.