Decreto — n. 27332/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9439/2024 R.G. proposto da : AVETA MARCELLO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato L'ARCO GIANCARLO (LRCGCR70T22I234N) -ricorrente- contro ABACO SPA, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato ZAMPESE MASSIMO (ZMPMSM68T03L407Z) -controricorrente- nonchécontro COMUNE DI PAVIA, in persona del Sindaco pro tempore, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato CHIUMMIENTO RAFFAELLA (CHMRFL73B63G942K) e dall’avvocato NADILE IRENE (NDLRNI69E66H501Q) -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE n.433/2024 depositata il 06/02/2024 ;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 27332/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : AVETA MARCELLO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato L'ARCO GIANCARLO (LRCGCR70T22I234N) -ricorrente- contro ABACO SPA, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato ZAMPESE MASSIMO (ZMPMSM68T03L407Z) -controricorrente- nonchécontro COMUNE DI PAVIA, in persona del Sindaco pro tempore, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato CHIUMMIENTO RAFFAELLA (CHMRFL73B63G942K) e dall’avvocato NADILE IRENE (NDLRNI69E66H501Q) -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE n.433/2024 depositata il 06/02/2024 ;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9439/2024 R.G. proposto da : AVETA MARCELLO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato L'ARCO GIANCARLO (LRCGCR70T22I234N) -ricorrente- contro ABACO SPA, in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato ZAMPESE MASSIMO (ZMPMSM68T03L407Z) -controricorrente- nonchécontro COMUNE DI PAVIA, in persona del Sindaco pro tempore, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato CHIUMMIENTO RAFFAELLA (CHMRFL73B63G942K) e dall’avvocato NADILE IRENE (NDLRNI69E66H501Q) -ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE n.433/2024 depositata il 06/02/2024 ;
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 21/08/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale) dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale deve intendersi rinunciato e, risultando assorbito il ricorso incidentale condizionato, deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida per ognuna in Euro 800,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso