Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26917/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26917/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26917/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26978/2024 R.G. proposto da : GADDINI ANNA MARIA, PRACCHIA LISA, TAGLIASACCHI VITTORIO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difesi dall’avvocato D'AMICO MAURO (DMCMRA56L22B526B) -ricorrente- contro ORGANA SPV S.R.L. e per essa INTRUM ITALY S.p.A. (già Tersia S.p.A.), in persona del rappresentante in atti indicato e nella qualità specificata in controricorso, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocatoCATTANI MARCO (CTTMRC70C17E715F) -controricorrente- nonchécontro SIENA NPL 2018 S.R.L. e per essa JULIET S.p.A. oggi CERVED CREDIT MANAGEMENT S.p.A., in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato GIANNINI UMBERTO (GNNMRT40C31E715J) -controricorrente- Avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di LUCCA n. 1096/2024 depositata il 24/10/2024;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26917/2025 — snciv · Corte di Cassazione: Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato, trasmesso a questa sezione il 07/04/2025; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 19/08/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale) dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di assistenza restituzione dell'assistenza sociale condono delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condanna al pagamento pecuniario recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato, trasmesso a questa sezione il 07/04/2025; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 34960/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34960/2024 — snciv
Decreto — n. 28283/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28283/2025 — snciv
Decreto — n. 6550/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6550/2024 — snciv
Decreto — n. 10686/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10686/2025 — snciv
Decreto — n. 21530/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21530/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26978/2024 R.G. proposto da : GADDINI ANNA MARIA, PRACCHIA LISA, TAGLIASACCHI VITTORIO, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentati e difesi dall’avvocato D'AMICO MAURO (DMCMRA56L22B526B) -ricorrente- contro ORGANA SPV S.R.L. e per essa INTRUM ITALY S.p.A. (già Tersia S.p.A.), in persona del rappresentante in atti indicato e nella qualità specificata in controricorso, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocatoCATTANI MARCO (CTTMRC70C17E715F) -controricorrente- nonchécontro SIENA NPL 2018 S.R.L. e per essa JULIET S.p.A. oggi CERVED CREDIT MANAGEMENT S.p.A., in persona del rappresentante in atti indicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato GIANNINI UMBERTO (GNNMRT40C31E715J) -controricorrente- Avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di LUCCA n. 1096/2024 depositata il 24/10/2024;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato, trasmesso a questa sezione il 07/04/2025; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 19/08/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale) dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida per ognuna in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

C