Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26627/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26627/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26627/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10225/2024 R.G. proposto da : BANDERALI ALESSANDRA, BURIC JOSIP, D'ARCANGELO ANTONIO, BARDI LAURA, CHIARELLO GIULIA, CIANCITTO FRANCESCO MARIA SALVATORE, FEO CLAUDIO, MADDALONI ADELAIDE, FERRARI MARIO, MARTELLA FRANCESCO, GARO MICHELE, PITTELLA GIUSEPPE, VATIERI PATRIZIA, ROCCARO FRANCESCO, LOI RICCARDO, MORENO MAURO, TONGHINI MARIO, MORO MARIA SEBASTIANA, tutti elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difendein virtù di procure speciali in atti, DOMICILIO DIGITALE marcotortorella@ordineavvocatiroma.org , studio In Roma Via Domenico Chelini N 5, -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio p.t., MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE DELL’ UNIVERSITA' E DELLA RICERCA, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELLA SALUTE, in persona dei Ministri p.t., tutti elettivamente domiciliati presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) DOMICILIO DIGITALE ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it, in ROMA VIA DEI PORTOGHESI N. 12, che li rappresenta e difende ope legis ; -controricorrenti- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.6730/2023depositata il 19/10/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26627/2025 — snciv · Corte di Cassazione: ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 9.000,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a debito.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di procedura nullità procedurale vizio di procedura sanatoria del vizio procedurale indigenza processuale non provata ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
12, che li rappresenta e difende ope legis ; -controricorrenti- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.6730/2023depositata il 19/10/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10225/2024 R.G. proposto da : BANDERALI ALESSANDRA, BURIC JOSIP, D'ARCANGELO ANTONIO, BARDI LAURA, CHIARELLO GIULIA, CIANCITTO FRANCESCO MARIA SALVATORE, FEO CLAUDIO, MADDALONI ADELAIDE, FERRARI MARIO, MARTELLA FRANCESCO, GARO MICHELE, PITTELLA GIUSEPPE, VATIERI PATRIZIA, ROCCARO FRANCESCO, LOI RICCARDO, MORENO MAURO, TONGHINI MARIO, MORO MARIA SEBASTIANA, tutti elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difendein virtù di procure speciali in atti, DOMICILIO DIGITALE marcotortorella@ordineavvocatiroma.org , studio In Roma Via Domenico Chelini N 5, -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio p.t., MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE DELL’ UNIVERSITA' E DELLA RICERCA, MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, MINISTERO DELLA SALUTE, in persona dei Ministri p.t., tutti elettivamente domiciliati presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) DOMICILIO DIGITALE ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it, in ROMA VIA DEI PORTOGHESI N. 12, che li rappresenta e difende ope legis ; -controricorrenti- Avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.6730/2023depositata il 19/10/2023; vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 9.000,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a debito.

Così deciso in R