Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26476/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26476/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26476/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1229/2025 R.G. proposto da: E-DISTRIBUZIONE SPA, SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE SPA, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE DELLE MILIZIE, 38, presso lo studio dell’avvocato COLETTI PIERFILIPPO (CLTPFL44C05G478L) rappresentati e difesi dagli avvocati DI MAURO GIUSEPPE (DMRGPP48L17C351A), FUNES CARLA (FNSCRL60M65A757U) -ricorrenti- contro TECNOACUSTICA SRL, elettivamente domiciliato in FORLI' VIA BARATTI, 3 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato PINZA RICCARDO (PNZRCR69R02D704O) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2140/2024 depositata il 19/11/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26476/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 1229/2025 R.G. proposto da: E-DISTRIBUZIONE SPA, SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE SPA, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE DELLE MILIZIE, 38, presso lo studio dell’avvocato COLETTI PIERFILIPPO (CLTPFL44C05G478L) rappresentati e difesi dagli avvocati DI MAURO GIUSEPPE (DMRGPP48L17C351A), FUNES CARLA (FNSCRL60M65A757U) -ricorrenti- contro TECNOACUSTICA SRL, elettivamente domiciliato in FORLI' VIA BARATTI, 3 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato PINZA RICCARDO (PNZRCR69R02D704O) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2140/2024 depositata il 19/11/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese spese di esecuzione legittimazione per agire in via esecutiva prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria spese susseguenti assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore della controricorrente TECNOACUSTICA SRL, seguono la soccombenza;
Generato dall'IA
Decreto — n. 22841/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 22841/2023 — snciv
Decreto — n. 27742/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27742/2024 — snciv
Decreto — n. 12481/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; defendant awarded procedural costs of 2,000 euros plus statutory fees.
Decreto — n. 26019/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 18119/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 18119/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 1229/2025 R.G. proposto da: E-DISTRIBUZIONE SPA, SERVIZIO ELETTRICO NAZIONALE SPA, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE DELLE MILIZIE, 38, presso lo studio dell’avvocato COLETTI PIERFILIPPO (CLTPFL44C05G478L) rappresentati e difesi dagli avvocati DI MAURO GIUSEPPE (DMRGPP48L17C351A), FUNES CARLA (FNSCRL60M65A757U) -ricorrenti- contro TECNOACUSTICA SRL, elettivamente domiciliato in FORLI' VIA BARATTI, 3 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato PINZA RICCARDO (PNZRCR69R02D704O) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2140/2024 depositata il 19/11/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 1229/2025 Numero sezionale 641/2025 Numero di raccolta generale 26476/2025 Data pubblicazione 01/10/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore della controricorrente TECNOACUSTICA SRL, seguono la soccombenza;

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna le ricorrenti al pagamento, in solido, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 5.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore della controricorrente TECNOACUSTICA SRL. Roma, il 26/9/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 1229/2025 Numero sezionale 641/2025 Numero di raccolta generale 26476/2025 Data pubblicazione 01/10/2025