Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26216/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26216/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26216/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6315/2024 R.G. proposto da : DUEPI DI FRANCHI EMANUELE E C. SNC, in persona del rappresentante in atti indicato,con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato FIGA' GIACOMO (FGIGCM54C02C352D) -ricorrente- contro TRALICCI GINA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difes a dall’avvocato STANISCIA NICOLA (STNNCL59R17H501S) -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ROMA n. 12701/2023 depositata il 06/09/2023;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26216/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DUEPI DI FRANCHI EMANUELE E C. SNC, in persona del rappresentante in atti indicato,con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato FIGA' GIACOMO (FGIGCM54C02C352D) -ricorrente- contro TRALICCI GINA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difes a dall’avvocato STANISCIA NICOLA (STNNCL59R17H501S) -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ROMA n. 12701/2023 depositata il 06/09/2023;

Parole chiave

Generato dall'IA
preparazione della difesa ripetibili dell'avvocato spese di difesa diritto a un difensore liquidazione degli onorari difensivi indennizzo del difensore d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 23680/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 23680/2022 — snciv
Decreto — n. 1658/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 1658/2025 — snciv
Decreto — n. 2135/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2135/2024 — snciv
Decreto — n. 35455/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35455/2023 — snciv
Decreto — n. 11345/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11345/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6315/2024 R.G. proposto da : DUEPI DI FRANCHI EMANUELE E C. SNC, in persona del rappresentante in atti indicato,con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato FIGA' GIACOMO (FGIGCM54C02C352D) -ricorrente- contro TRALICCI GINA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difes a dall’avvocato STANISCIA NICOLA (STNNCL59R17H501S) -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ROMA n. 12701/2023 depositata il 06/09/2023;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 04/08/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale, non rilevando, al riguardo, che la controversia riguardi solo le spese: così Cass. 22/11/2017, n. 27747; conforme Cass. 20/05/2019, n. 13578; così da ritenersi superato il diverso orientamento espresso, da ultimo e in precedenza, da Cass. 19/03/2010, n. 6672) senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivoe di cui va disposta la chiesta attribuzione in seguito alla dichiarazione di fattone anticipo; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrentee con attribuzione al suo difensore, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 300,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%ed agli accessori di legge.

Così deciso in