Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 25819/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 25819/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 25819/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17550/2024 R.G. proposto da : PREFABBRICATI SUD SRL IN LIQUIDAZIONE, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato CAMBRIA GIOVANNI (CMBGNN69D07F158D) -ricorrente- contro SA COMPAGNIE D'ENTREPRISES CFE, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, in apparenza rappresentato e difeso dall’avvocato ANASTASI NUNZIELLO (NSTNZL73M23F158T), in uno all'avvocato VERMIGLIO ALBERTO (VRMLRT79H17F158R) -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di MESSINA n.305/2024 depositata il 08/02/2024;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 25819/2025 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : PREFABBRICATI SUD SRL IN LIQUIDAZIONE, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato CAMBRIA GIOVANNI (CMBGNN69D07F158D) -ricorrente- contro SA COMPAGNIE D'ENTREPRISES CFE, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, in apparenza rappresentato e difeso dall’avvocato ANASTASI NUNZIELLO (NSTNZL73M23F158T), in uno all'avvocato VERMIGLIO ALBERTO (VRMLRT79H17F158R) -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di MESSINA n.305/2024 depositata il 08/02/2024;

Parole chiave

Generato dall'IA
rappresentanza valida grave deficienza del procedimento all'estero prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria trasmissione per incompetenza difetto di legittimazione del ministero pubblico accertamento del diritto straniero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32597/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32597/2022 — snciv
Ordinanza — n. 19656/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming translation rights for foreign nationals without proving language ignorance.
Ordinanza — n. 34638/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34638/2021 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 5630/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 5630/2023 — snciv
Ordinanza — n. 39247/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to defense attorney's lack of special court registration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17550/2024 R.G. proposto da : PREFABBRICATI SUD SRL IN LIQUIDAZIONE, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difeso dall'avvocato CAMBRIA GIOVANNI (CMBGNN69D07F158D) -ricorrente- contro SA COMPAGNIE D'ENTREPRISES CFE, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, in apparenza rappresentato e difeso dall’avvocato ANASTASI NUNZIELLO (NSTNZL73M23F158T), in uno all'avvocato VERMIGLIO ALBERTO (VRMLRT79H17F158R) -controricorrente- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di MESSINA n.305/2024 depositata il 08/02/2024;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 22/07/2025; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale) dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali: ma che, al riguardo, la carenza di una valida procura per la controricorrente – derivante (se non dalla mancanza di una traduzione asseverata, visti i principi enunciati dalla recente Cass. Sez. U. 02/07/2025, n. 17876) dalla mancanza di atti autentici e non unilaterali sui poteri di chi appare averla conferita e, soprattutto, dalla carenza di rituale autentica, il relativo potere non estendendosi, per gli avvocati italiani, al di fuori del territorio nazionale – impone di qualificare come irrituale qualsiasi attività svolta per la controricorrente, con conseguente insussistenza del diritto a qualunque compenso;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione e inammissibile il controricorso. Così deciso in