Ordinanza Interlocutoria — n. 25499/2025 — snciv · Corte di Cassazione

21/2022 R.G., proposto da MONTAGNA Lorenzo,rappresentato e difeso dall’avv. Rosalba Bimonte, domiciliato ex lege come da indirizzo pec indicato, per procura su foglio separato allegato al ricorso, ricorrente- contro CARUSO Assunta, rappresentata e difesa dall’avv. Luigi Ferrara, domiciliataex lege come da indirizzo pec indicato, per procura su foglio separato allegato al controricorso, controricorrente - contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI s.p.a., intimata - per la cassazione della sentenza n. 3888/2021 della Corte d’appello di Napoli pubblicata il21.10.2021;

Contratto d’opera professionale – Compensi avvocato udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del 17.6.2025 dal Consigliere dott. Roberto Simone. RILEVATO CHE Lorenzo Montagna ha proposto ricorso, sorretto da cinque motivi, per la cassazione della sentenza resa il 21 ottobre 2021 , con cui la Corte d’Appello di Napoli ha dichiarat o l’inammissibilità dell’appello avverso l’ordinanza ex art. 703 ter cod. proc. civ. del Tribunale di Avellino p er la mancata integrazione del contraddittorio nei confronti di Unipolsai Assicurazioni s.p.a., con l’aggravio delle spese del grado in favore dell’avv.

AssuntaCaruso; quest’ultima ha risposto con controricorso; la trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ. il pubblico ministero non ha presentato conclusioni scritte; entrambe le parti hanno depositato memoria. CONSIDERATO CHE è stata depositata da parte del difensore del ricorrente una istanz a di differimento della trattazione del ricorso, per consentire la definizionedelle trattative di bonario componimento della lite; in tale istanza si fa presente, precisamente, che tra le parti è incorso la definizione e formalizzazione di un accordo transattivo aventead oggetto la res controversa e si sostiene che si renderebbe pertanto quantomai opportuno un differimento dell’udienza camerale per poter consentire la formalizzazione degli accordi; la Corte, in considerazione della riferibilità della richiesta ad entrambe le parti e delle ragioni poste a fondamento della stessa, ritiene che l’istanza possa essere accolta, per consentire la definizione delle trattative avviate tra le parti.

P.Q.M rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza sezione civile della Corte Suprema di Cassazione in data17 giugno 2025. Il Presidente Dott.