Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21354/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 21354/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing an estate and third parties, did not respond to the court's proposal for case closure. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver under the Civil Procedure Code, resulting in the dismissal of the proceedings and an order for the appellant to pay legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for case closure within forty days constitutes a waiver, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision forty day period waiver of appeal case closure proposal legal costs allocation Civil Procedure Code causa di carattere pecuniario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
162 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato IANNICELLI LUIGI (NNCLGU61R14H703T) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.7499/2024 depositata il 28/11/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
162 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato IANNICELLI LUIGI (NNCLGU61R14H703T) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.7499/2024 depositata il 28/11/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27742/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 3658/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 12481/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; defendant awarded procedural costs of 2,000 euros plus statutory fees.
Decreto — n. 16100/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 28152/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within forty days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4630/2025 R.G. proposto da : DI MASO CIRO VINCENZO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA EMILIO DE' CAVALIERI 7, presso lo studio dell’avvocato MUZZIOLI PAOLO (MZZPLA64B19H501Q) rappresentato e difeso dall'avvocato CERCHIA LUCA (CRCLCU68E11F839O) -ricorrente- contro CURATELA DELL'EREDITÀ GIACENTE DI DI ROSA MICHELE, elettivamente domiciliato in VELLETRI C.SO DELLA REPUBBLICA, 125 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato CELLUCCI ANTONIO (CLLNTN70A02L719D) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro EMMA SRL IN LIQUIDAZIONE, CARUSO PASQUALE VINCENZO, GRANDINO COSTRUZIONI LAVORI PUBBLICI SRL, elettivamente domiciliati in SALERNO VIA ROMA N. 162 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato IANNICELLI LUIGI (NNCLGU61R14H703T) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.7499/2024 depositata il 28/11/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore di ciascuna parte controricorrente, CURATELA DELL'EREDITÀ GIACENTE DI DI ROSA MICHELE e EMMA SRL IN LIQUIDAZIONE, CARUSO PASQUALE VINCENZO, GRANDINO COSTRUZIONI LAVORI PUBBLICI SRL, seguono la soccombenza;

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamentodelle spese del giudizio di legittimità, che liquida in uro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore di ciascuna parte contror