Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19097/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; case extinguished without ruling on merits or costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19097/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The underlying dispute involved a claim for the revocation of a notarial deed due to alleged simulation, which had previously been partially upheld by lower courts. Since the appellant voluntarily abandoned the proceedings, the court exercised its authority to terminate the case without addressing the substantive legal arguments or cost allocation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, ult. co., c.p.c.: When the appellant withdraws the cassation appeal, the judgment is declared extinguished without pronouncement on the merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings no ruling on merits costs allocation cassation procedure revoca dell'annullamento caso di garanzia bancaria revoca di prestazioni sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, ult. co., c.p.c.
Il giudizio di cassazione va pertanto dichiarato estinto, senza pronuncia sulle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, ult. co., c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19314/2023 — snciv
Cassation Court dismisses appeal due to lack of authenticated power of attorney and unauthorized representation.
Decreto — n. 19752/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to state withdrawal citing changed facts and new EU law regulations.
Ordinanza — n. 2291/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs for procedural abuse in enforcement proceedings.
Ordinanza — n. 32507/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to address the court's proposed dismissal ruling.
Ordinanza — n. 7635/2022 — snciv
Cassation Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding error in fact interpretation and lack of standing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: LUIGI ALESSANDRO SCARANO Presidente FRANCESCA FIECCONI Consigliere GIUSEPPE CRICENTI Consigliere PAOLO PORRECA Consigliere MARILENA GORGONI Consigliere Oggetto: REVOCATORIA ORDINARIA Ud.16/05/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15706/2023 R.G. proposto da: RANAZZI MARINO, RANAZZI MAURIZIO, MANCINI ESTERINA, elettivamente domiciliati in RIETI V.FRATELLI SEBASTIANI 161, presso lo studio dell’avvocato CHIATTELLI LUCA (CHTLCU67M19H501O) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro CASTELLO SOCIETA' DI GESTIONE DEL RISPARMIO S.P.A., elettivamente domiciliata in RIETI VIA PICERLI 40, presso lo studio dell’avvocato GIANFELICE LUIGI (GNFLGU65A17H282V) che loa rappresenta e difende -controricorrente- Numero registro generale 15706/2023 Numero sezionale 1871/2025 Numero di raccolta generale 19097/2025 Data pubblicazione 11/07/2025 nonchè contro BANCO DI DESIO E DELLA BRIANZA SOCIETA' PER AZIONI -intimato- avverso SENTENZA della CORTE D'APPELLO di ROMA n. 3401/2023 depositata il 12/05/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/05/2025 dal Consigliere GIUSEPPE CRICENTI. Fatti di causa Con atto di citazione notificato in data 17.08.2020 il Banco di Desio e della Brianza conveniva in giudizio i sig.ri Marino Ranazzi, Mancini Esterina e Maurizio Ranazzi al fine di sentir dichiarare, in via principale, la simulazione dell’atto a rogito Notaio Pietro Miele del 03.2.20 rep. n, 17122 – racc.10146, trascritto a Rieti il 4.2.20 ai nn.758 registro generale e 636 registro particolare, e così per l’effetto l’inopponibilità dello stesso al Banco di Desio e Brianza s.p.a.; ed in via subordinata la revoca del medesimo atto ai sensi dell’art.2901 c.c. .

Il Tribunale di Rieti ha dichiarato inammissibile la prima domanda, ed accolto la seconda. La Corte di Appello di Roma ha confermato. La decisione è stata oggetto di ricorso per cassazione da parte dei convenuti con quattro motivi di ricorso, di cui la banca ha chiesto il rigetto. Nelle more è intervenuta rinuncia al ricorso, depositato telematicamente il 30 aprile 2025, con relativa accettazione e con accordo di compensazione delle spese. Il giudizio di cassazione va pertanto dichiarato estinto, senza pronuncia sulle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, ult. co., c.p.c.

P.Q.M Numero registro generale 15706/2023 Numero sezionale 1871/2025 Numero di raccolta generale 19097/2025 Data pubblicazione 11/07/2025 La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, il 16/5/2025 Il Presidente LUIGI ALESSANDRO SCARANO Numero registro generale 15706/2023 Numero sezionale 1871/2025 Numero di raccolta generale 19097/2025 Data pubblicazione 11/07/2025