Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 17934/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 17934/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 17934/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16843/2024 R.G. proposto da: PITINO SANTO, elettivamente domiciliato in CATANIA - DOM. DIGITALE VIA ALBERTO MARIO 12, presso lo studio dell’avvocato PLATANIA CARMELO (PLTCML43T12C351B) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro COMUNE DI MODICA, elettivamente domiciliato in MODICA PIAZZA PRINCIPE DI NAPOLI N. 17 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato DELL'ALI MIRIAM (DLLMRM68S45F258K) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE RAGUSA n.102/2024 depositata il 16/1/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 17934/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 16843/2024 R.G. proposto da: PITINO SANTO, elettivamente domiciliato in CATANIA - DOM. DIGITALE VIA ALBERTO MARIO 12, presso lo studio dell’avvocato PLATANIA CARMELO (PLTCML43T12C351B) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro COMUNE DI MODICA, elettivamente domiciliato in MODICA PIAZZA PRINCIPE DI NAPOLI N. 17 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato DELL'ALI MIRIAM (DLLMRM68S45F258K) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE RAGUSA n.102/2024 depositata il 16/1/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
rimborso delle spese spese legate all'invalidità spese di assistenza restituzione di prestazioni complementari diritto al risarcimento danni spese di sostentamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
17 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato DELL'ALI MIRIAM (DLLMRM68S45F258K) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE RAGUSA n.102/2024 depositata il 16/1/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore del controricorrente COMUNE DI MODICA, seguono la soccombenza;
Generato dall'IA
Decreto — n. 27742/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27742/2024 — snciv
Decreto — n. 29470/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29470/2025 — snciv
Decreto — n. 28811/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28811/2025 — snciv
Decreto — n. 3658/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3658/2025 — snciv
Decreto — n. 2152/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2152/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16843/2024 R.G. proposto da: PITINO SANTO, elettivamente domiciliato in CATANIA - DOM. DIGITALE VIA ALBERTO MARIO 12, presso lo studio dell’avvocato PLATANIA CARMELO (PLTCML43T12C351B) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro COMUNE DI MODICA, elettivamente domiciliato in MODICA PIAZZA PRINCIPE DI NAPOLI N. 17 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato DELL'ALI MIRIAM (DLLMRM68S45F258K) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE RAGUSA n.102/2024 depositata il 16/1/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 16843/2024 Numero sezionale 510/2025 Numero di raccolta generale 17934/2025 Data pubblicazione 02/07/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore del controricorrente COMUNE DI MODICA, seguono la soccombenza;

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore del controricorrente COMUNE DI MODICA. Roma, il 30/6/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 16843/2024 Numero sezionale 510/2025 Numero di raccolta generale 17934/2025 Data pubblicazione 02/07/2025