Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 17356/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 17356/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 17356/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE DI SEZIONE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 48/2025 R.G. proposto da: FRIMPONG FREDERIK KWAME, rappresentato e difeso dall’avv. FABBRI GIAN LUCA, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro TROPEA MATTEO FRANCESCO -intimato- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di MODENA n. 1026/2024 depositata in data 11/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 17356/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 48/2025 R.G. proposto da: FRIMPONG FREDERIK KWAME, rappresentato e difeso dall’avv. FABBRI GIAN LUCA, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro TROPEA MATTEO FRANCESCO -intimato- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di MODENA n. 1026/2024 depositata in data 11/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
proposta di giudizio procedura accelerata gravi indizi di reato proroga del termine risposta alla petizione esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 33457/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 33457/2025 — snciv
Decreto — n. 28046/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28046/2024 — snciv
Decreto — n. 31266/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 31266/2025 — snciv
Decreto — n. 30891/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30891/2025 — snciv
Decreto — n. 25669/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 25669/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE DI SEZIONE DELEGATOha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 48/2025 R.G. proposto da: FRIMPONG FREDERIK KWAME, rappresentato e difeso dall’avv. FABBRI GIAN LUCA, con domiciliazione digitale ex lege -ricorrente- contro TROPEA MATTEO FRANCESCO -intimato- avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di MODENA n. 1026/2024 depositata in data 11/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 48/2025 Numero sezionale 505/2025 Numero di raccolta generale 17356/2025 Data pubblicazione 27/06/2025 ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 26/06/2025 Il Presidente di Sezione Delegato Antonietta Scrima Numero registro generale 48/2025 Numero sezionale 505/2025 Numero di raccolta generale 17356/2025 Data pubblicazione 27/06/2025