Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16108/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court orders joining two related civil appeals against administrative decisions regarding public health measures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16108/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the joining of two separate civil appeals filed against administrative decisions. The appellants challenged rulings by the Ministry of Health and other state bodies, while the government was the respondent. The court decided to consolidate the proceedings to ensure judicial economy and consistent resolution of the overlapping legal issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.c.; The court may order the joining of multiple appeals when they concern the same subject matter or parties to facilitate a unified and efficient judicial process.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.c. joining of appeals judicial economy administrative litigation consolidation of proceedings Cassation procedure public health measures

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.c.
Marco Rossetti; La Corte -rilevato che il ricorso è stato proposto avverso una sentenza già impugnata col ricorso cui è stato assegnato il numero di ruolo 179/22, che è anch’esso chiamato all’odierna adunanza; -visto l’art. 335 c.p.c.; -dispone che il presente ricorso sia riunito al ricorso n.
art. 335 c.p
Marco Rossetti; La Corte -rilevato che il ricorso è stato proposto avverso una sentenza già impugnata col ricorso cui è stato assegnato il numero di ruolo 179/22, che è anch’esso chiamato all’odierna adunanza; -visto l’art. 335 c.p.c.; -dispone che il presente ricorso sia riunito al ricorso n.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 21658/22proposto da: -) Abou Merhi Samir, Alberti Giovanni, Armida Marzia, Arnaboldi Lorenza, Bartalini Paolo, Biribicchi Cinzia, Biribicchi Gianni, Bologna Maurizio, Brignola Giovanni, Candiano Carlo, Caporali Marco, Cappelletto Paolo, Carabelli Angelo, Carbonaro Fabrizio, Cartei Riccardo, Casalino Mario Angelo, Celani Eugenio, Celeste Salvatore, Chirivì Nicola, Costantini Anna Maria, Croci Maurizia, D’Andrea Giovina, De Felice Mario, Di Cristofaro Barbara, Dolciotti Gloria, Donato Giuseppe, Fiora Maurizio, Fiori Brunella, Fulgaro Giovanni, Gentile Simona Carmen Alessandra, Guglielmi Paola, Incontro Concetto, La China Calogero, La Manna Salvatore, Levato Luciano, Lista Patrizia, Loschi Alessandro, Lucarini Alessandra Renata, Lugaresi Alessandra, Magi Margherita, Manglaviti Domenico, Mantovanelli Maurizio, Miccichè Anna, Mistrali Antonella, Muggianu Marisa, Munizzi francesco, Nassi Roberta, Ottonello Manilo (sic), Pagliei Antonio, Palpacelli Claudio, Panuccio Benedetta, Paone Maria Cristina, Parrotta Nicola Giacomo, Pasquetti Pietro, Perugini Luca, Pezzi Anna Maria, Pilia Maria Silvia, Ragazzi Giovanni, Ramundo Marisa, Rebecchi Paolo, Riccioli Antonio Ignazio, Rizzo Daniele, Roncuzzi Alessandra, Rossi Giovanna, Rossi Lorenzo, Salvi Giovanna, Scanzani Giovanna, Sillingardi Roberto, Spinelli Bruno, Tasini Maria Oggetto: riunione ex 335 c.p.c..

N.R.G.: 21658/22 Camera di consiglio del 25 marzo 2025 Teresa, Tieghi Costante Ettore, Vecchio Salvatore, Venturelli Edda, Vetrano Calogero Antonio Maria, Villani Maria annunziata, Visintin Albino, Viviani Marcello, Zampardi Carlo, Zampieri Giovanni, domiciliati ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesi dall'avvocato Carlo Amoruso; -ricorrenti - nonché da -) Villari Donata, domiciliataex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesa dall'avvocatoMarco Tortorella; -ricorrente - contro -) Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute, Ministero dell’Università, Ministero dell’Istruzione, Ministero dell'Economia e delle Finanze; -intimati - avverso la sentenza della Corte d’appello diRoma 15 luglio 2021 n. 5252 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25 marzo 2025dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; La Corte -rilevato che il ricorso è stato proposto avverso una sentenza già impugnata col ricorso cui è stato assegnato il numero di ruolo 179/22, che è anch’esso chiamato all’odierna adunanza; -visto l’art. 335 c.p.c.; -dispone che il presente ricorso sia riunito al ricorso n. 179/22. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della TerzaSezione c